Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-007601-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «МВМ» (ИНН <***>) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств в сумме сумма, уплаченных им за смартфон Apple iPhone 13 256GB StarLigh.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 20 марта 2022 года он оформил онлайн-заказ № 1532587854 на сайте магазина адрес, принадлежащего ООО «МВМ», по полной предоплате в сумме сумма В заказ входил смартфон Apple iPhone 13 256GB StarLigh. Однако при получении товара в ТЦ «Калейдоскоп» к выдаче истцу был представлен смартфон Apple iPhone 13 128GB, а не смартфон Apple iPhone 13 256GB, в связи с чем от его получения он отказался. Сотрудники магазина сообщили, что денежные средства поступят истцу в ближайшее время, однако до настоящего времени возврат уплаченных за товар денежных средств не произведен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МВМ» по доверенности фио в судебном заседании подтвердил факт невозврата истцу денежных средств, просил применить к штрафу положения ст. 333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичное право покупателя предусмотрено и ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая также предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Судом установлено, что 20 марта 2022 года ФИО1 оформил онлайн-заказ № 1532587854 на сайте магазина адрес, принадлежащего ООО «МВМ», по полной предоплате в сумме сумма В заказ входил смартфон Apple iPhone 13 256GB StarLigh.

Однако при получении товара в ТЦ «Калейдоскоп» к выдаче истцу был представлен смартфон Apple iPhone 13 128GB, а не смартфон Apple iPhone 13 256GB, в связи с чем от его получения истец отказался.

Между тем до настоящего времени уплаченные за товар денежные средства покупателю ФИО1 не возвращены.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «МВМ» в пользу фио оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (сумма) × 50 %.

Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд не находит, поскольку обоснованное и мотивированное заявление о снижении размера штрафа от ответчика не поступало, в частности, не представлено доказательств невозможности возврата истцу денежных средств в период рассмотрения настоящего спора; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительности причин нарушения ответчиком своих обязательств, судом не установлено.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Взыскать с ООО «МВМ» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года