Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГР» о защите прав потребителя, заявив требования об обязании истца передать ответчику автомобиль <адрес>, определив местом передачи Ауди Центр Кубань (/А), обязать ответчика принять у истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются нормы Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГР» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Континент» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования №, по условиям которого истцу предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из искового заявления, а равно пояснений истца, данных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, только подписание сторонами сертификата к договору № от <дата>, в котором указано на получение истцом спорной консультации по условиям кредитных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кар Континент» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), сумму, уплаченную по договору, в размере 59 850 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 32
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 27.11.2018 <ФИО> приобрел у ООО «Автокапитал» автомобиль марки марка автомобиля GLE», идентификационный номер (VIN-код) WDC1660241B035477
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.11.2018 между ООО «АвтоКапитал» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № А/121 автомобиля, марка/модель марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC» идентификационный
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что срок выполнения гарантийного ремонта превысил 45 дней, выявленный недостаток автомобиля является существенным, так как он не мог быть устранен без несоразмерной затраты времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее – РОО ЗПП) в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
Описательная часть
Представитель РОО ЗПП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что соответствии с договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее – РОО ЗПП) в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель РОО ЗПП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее – РОО ЗПП) в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
Описательная часть
Представитель РОО ЗПП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 10.03.2021г. №№. Предметом договора является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 29.01.2022 между сторонами были заключены договоры №РК 22-13 и №БЛ 22-13 на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о применении требований ст. 333 ГПК РФ. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ответчиком 16.09.2021 года был заключен договор оказания платных образовательных услуг по программе дополнительного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Гикбреинс» посредством акцепта истцом публичной оферты 16.09.2021 года был заключен договор оказания услуг удаленного доступа, согласно которому истцом был приобретен
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ООО «Служба заказчика» и ООО «СтройГенПодряд» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что требования предъявлены в соответствии с ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> Илдаровича к ООО «Служба Заказчика», ООО «Уфимская управляющая компания» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Служба заказчика» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 92
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «...... (ранее -ООО ...) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 30.07.2020 года между ним, а также <ФИО>, которая приходится супругой истцу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...... в пользу ... денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма, с учетом снижения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 20.04.2021 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что просит считать надлежащим ответчиком <ФИО>, который утратил статус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. Установив, что <ФИО> продан телефон, оборотоспособность которого имела пороки до заключения сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее – ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт» в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кирпищиков Э.Ю., действующий на основании ордера от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд
Мотивировочная часть
Поскольку истец пользовалась картой с 17.09.2022 года по 27.01.2023 года, то есть 4 абонентских периодов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца <ФИО> денежной суммы в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между <ФИО> и ООО «Стуломпостолу» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, повторила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО «Стуломпостолу» о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор купли
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Санкт-Петербургская Региональная Общественная Организация "Региональный Центр по соблюдению прав потребителей" в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Родные просторы" о защите прав потребителя, после
Описательная часть
Ответчик направил в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации "Региональный Центр по соблюдению прав потребителей" в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 22.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив суду, что данный объект приобретался истцом исключительно в личных целях, а не для коммерческих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве по состоянию на 28.03.2022 г. в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с исковым заявлением к ...... о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
В нарушение требований закона и договора, при продаже Автомобиля покупателю не были предоставлены следующие документы/информация/сведения:о праве собственности Продавца на Автомобиль; Спецификация к Договору; инструкция
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом и ответчиком по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела достоверных и объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...... о защите прав потребителя - отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.10.2019г. №СП-2/1/7/296а-818. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <обезличено> в Армавире, Успенском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> в лице Территориального отдела Управления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <обезличено> в Армавире
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Юг-Авто»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО Автоцентр «Юг-Авто» (продавец) заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 27 февраля 2022 года истец приобрела у ответчика ноутбук Apple MacBook Air 13 S/N: C02GQ0VWQ6M0, стоимостью 104 990 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2022 года истец приобрел у ответчика ноутбук Apple MacBook Air 13 S/N: C02GQ0VWQ6M0, стоимостью 104 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27 февраля 2022 года (л.д.8)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и Российскому союзу автостраховщиков, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков: компенсационную выплату в размере 475 000 рублей; штраф в размере 237 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала. Старший помощник прокурора ЦО г. Краснодара в судебном заседании полагала заявленные требования законными и обоснованными, а требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» и Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финхаус Групп» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Финхаус Групп» был заключен договор на разработку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Финхаус Групп» был заключен договор № на разработку Дизайн-проекта интерьера помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финхаус Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Каких-либо достаточных оснований для производства повторной экспертизы суд не усматривает. Учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии в переданных истцу товарах производственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "УютМебель", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мебели" о защите прав потребителя удовлетворить частично
