УИД 77RS0015-02-2022-002125-71
Дело № 2-6076/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6076/22 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование исковых требований указав, что сотрудники Почты отказались принимать его письма с объявленной ценностью с оплатой марками. Истцу пришлось оплатить прием писем в вышеуказанном размере. Поскольку истцом были потрачены денежные средства вместо оплаты марками, считает, что имеет место нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей». адрес, не принимая оплату марками писем с объявленной ценностью, нарушает Правила оказания услуг почтовой связи.
Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Вопросы платы за услуги почтовой связи урегулированы в статье 29 Закона о почтовой связи.
Так, плата за услуги почтовой связи, за исключением универсальных услуг почтовой связи, определяется по тарифам, устанавливаемым на договорной основе (часть 1).
Плата за универсальные услуги почтовой связи определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и подтверждается нанесенными на письменную корреспонденцию государственными знаками почтовой оплаты. Проданные государственные знаки почтовой оплаты обратно не принимаются и не обмениваются (часть 2).
В статье 2 вышеуказанного закона содержатся основные понятия, применяемые в целях регулирования отношений в области почтовой связи. Универсальные услуги почтовой связи определяются как услуги почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах адрес и по доступным ценам (абзац седьмой).
Письменная корреспонденция - это простые и регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли и мелкие пакеты (абзац двадцатый).
Государственные знаки почтовой оплаты - это почтовые марки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи (абзац двадцать четвертый).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что услуги почтовой связи подразделяются на универсальные услуги почтовой связи, а также иные услуги, к числу которых отнесены услуги по осуществлению почтовых переводов денежных средств; услуги по пересылке международных почтовых отправлений; услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений, пересылаемых в сроки, в порядке и с логотипом, определенными актами Всемирного почтового союза, которые осуществляются оператором почтовой связи, уполномоченным в установленном порядке на оказание этих услуг.
Как следует из норм Закона о почтовой связи, государственные знаки почтовой оплаты (в том числе почтовые марки) используются для подтверждения платы лишь за универсальные услуги почтовой связи, к которым относятся услуги по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции.
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" (действующий на момент возникновения спорных отношений, за исключением отправленного письма 16.09.2022г.), предусмотрено п. 5.3.4, что пересылка регистрируемой письменной корреспонденции с объявленной ценностью оплачивается денежными средствами. Допускается оплата регистрируемой письменной корреспонденции с объявленной ценностью, в том числе тарифа на объявленную ценность, ГЗПО.
Ответчик, не приняв оплату письменной корреспонденции истца с объявленной ценностью почтовыми марками, ссылается на отсутствие технической возможности отделения почтовой связи (настройки программного обеспечения), о чем и указывал истцу в ответ на его претензию. Принимая во внимание, что оплата почтовыми марками корреспонденции с объявленной ценностью являлось не обязательным, а допустимым способом оплаты, принимая во внимание отсутствие технической возможности отделения почтовой связи, и учитывая, что услуга по отправке почтовой корреспонденции была оказана истцу, оснований полагать о наличии в данном случае нарушений прав истца как потребителя не имеется.
При этом, как обосновано указывает ответчик в своих возражениях, ст. 34 ФЗ от 17.07.1999 № 176-ФЗ содержит исчерпывающий перечень нарушений, за которые оператор почтовой связи несет ответственность, возмещения убытков в виде заявленных истцом, указанной нормой закона не предусмотрено.
В настоящее время, что относится и к почтовому отправлению истца от 16.09.2022 г. Приказом адрес от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" предусмотрено, что для пересылки писем и бандеролей категории "с объявленной ценностью" форма оплаты- наличные денежные средства или электронное средство платежа, безналичный расчет, за исключением платежей с использование платежной (банковской) карты.
Учитывая изложенное, действия ответчика по оказанию истцу услуг по отправке писем с объявленной ценностью денежными средствами являются правомерными и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с адрес понесенных им расходов по оплате направленных писем не имеется. Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, в удовлетворении основного требования отказано, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите прав потребителя -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья: Максимовских Н.Ю.
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.