О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12851–12875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Каменский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту Истец, Потребитель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Ответчик, Финансовая организация, Банк, ООО «ХКФ Банк») о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании <*** г.> истец уточнил исковые требования, просит увеличить исковые требования в части взыскания налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с возвращенной ООО «ХКФ Банк» комиссии за подключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает, данные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Вичугский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, покупатель) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» (далее также – ответчик, ООО «Нижегородец Восток»
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительным п. 8.6 договора от <дата>, заключенного с ООО «Нижегородец Восток», взыскать с ответчика в его пользу моральный вред за нарушение прав потребителя
Мотивировочная часть
Из письменных объяснений представителя третьего лица АО «ВЭР» (том 2 л.д.229-232) следует, что данный участник дела возражает против удовлетворения исковых требований, обращая внимание суда на то, что предоставление <ФИО> скидки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> кОбществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» о защите прав потребителя
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска. Указала, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, в связи с чем, подлежит начислению неустойка и штраф, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки, рассчитанной истцом на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с момента отказа от выполнения заявленного требования до его выполнения, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к ООО «СОЛО»о защите прав потребителя, о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит для приобретения автомобиля, а также
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его
Резолютивная часть
Исковые требования Тер-Оганезовой СюзаныАрменовнык ООО «СОЛО»о защите прав потребителя - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании неустойки, компенсации моральною вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 25.04.2022 Советским районным судом было постановлено решение по гражданскому
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующими действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики
Описательная часть
Судом установлено, что между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строителеьстве № от <дата> Как следует из материалов дела, досудебная претензия о возмещении расходов на устранение
Мотивировочная часть
Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей
Гражданское Удовлетворено частично

Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителя, указывая, что 15.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РТ, <адрес>. Участниками ДТП являлись <ФИО>, управлявший
Описательная часть
В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, ввиду необходимости составления досудебной претензии и настоящего искового заявления, обеспечения участия своего представителя в судебном заседании он понес
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в предусмотренные законом сроки. В связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя, и с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2020г. между сторонами заключен договор № Бусиновский парк-1.2(кв)-2/16/5(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о защите прав потребителя, и с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2019г. между ООО «СЗ «Кинодевелопмент» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением ООО «Эссет
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021г. между сторонами заключен договор № ЛюбКамов-9(кв)-1/19/3(1) (АК) участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2021г. между сторонами заключен договор № ЛюбКамов-9(кв)-1/19/3(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «» с требованиями о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 1 316 324 рублей, расходы на оплату экспертизу в размере 10 000 руб., штраф в размере 658 162 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ «» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как заливы происходят по вине собственника <адрес>, расположенной выше
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным и взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать недействительным соглашение о форме страховой выплаты от 31.05.2022, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51262, 18
Мотивировочная часть
Поскольку данное соглашение по своей сути не является соглашением об урегулировании убытка, его предметом является соглашение сторон относительно формы страхового возмещения (натуральная либо денежная), указание на денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя –отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2018 года между истцом и ответчиком адрес «Столичный комплекс» был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-3.1(кв)-1/18/7(3) (АК). Согласно условиям п.1.1, 1.2, 3.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по условиям заключенного договора, датой исполнения обязательства по договору является 31 декабря 2021 года. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2021 года между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.03.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя, и с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2021г. между сторонами заключен договор № Бусиновский парк-1.2(кв)-2/15/7(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, о расторжении договора купли продажи в отношении товара смартфона Apple iPhone 13 MINI 128GB Midnight (CH:№), взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.12.2021г. истец заключил с АО «Мегафон ритейл» договор купли-продажи в отношении товара - смартфона Apple iPhone 13 MINI 128GB Midnight (CH:№) на сумму 62030,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику, просил обязать ответчика устранить выявленные неисправности, изложенные в обращениях, взыскать с ответчика неустойку в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, будучи надлежащим образом предупрежденным о возможности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав правовую позицию явившихся участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обосновано и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Ш.Ю.ВБ. обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указывает, что {Дата изъята} между ним и ООО «Автомотор» заключен договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят} на приобретение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения по делу не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании пунктов 3.6, 3.8 Правил комплексного абонентского обслуживания для клиентов СК «Ренессанс Жизнь» недействительными в силу их ничтожности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя, и с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2021г. между сторонами заключен договор № Бусиновский парк-1.2(кв)-2/24/4(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на 1 652 235,53 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, о предоставлении 1 652 235,53 рублей, на срок 36 месяца, под 14,25% годовых, под залог автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> к ПАО «Совкомбанк» (ИНН о защите прав потребителя, отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные стороной истца доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РАФИНАД-СИТИ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2020 между сторонами заключен договор № РФ5-014 участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о защите прав потребителей– удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Норильско-Таймырская топливная компания" в лице предприятия «Энергосбыт» (Далее- АО "НТЭК") о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доводы ответчика в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Норильско-Таймырская топливная компания" в лице предприятия «Энергосбыт» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «Сегмент» о защите прав потребителей, основываясь на незаконное начисление за услугу содержание и ремонт общего имущества по незаконному тарифу, взыскании морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснив, что ответчиком неверно произведен расчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем, указала, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснив, что ответчиком неверно произведен расчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сегмент» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> против иска возражал, представил письменные возражения на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Страница 515 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.