Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что <дата> на его телефон от отправителя, определившегося как «HomeCredit», поступило нежелательное рекламное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В дело представлено решение Башкортостанского УФАС России по делу № от <дата>, изготовленное в полном объеме <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании стоимости абонентского договора в размере 165015 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик – представитель ООО «М-Ассистанс», будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство ответчиком ООО «М-Ассистанс» не оспорено. Суд не может согласиться с указанным расчетом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченных ветеринарных услуг ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности, которая в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала. Представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обозрев подлинный журнал лабораторных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центр современной ветеринарии» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора №ФН/Л-10/ПД2/УКН404/ЭТ23/2019 от 14.10.2019г. в размере 225 633 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная смета составлена только на основании договора участия в долевом строительстве, а также акт осмотра проводился без участия представителя ответчика, комиссионный осмотр <адрес> (строительный 404)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о взыскании с ответчика в счет устранения строительных недостатков 177 800 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда, неустойку, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭСКБ» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № (лицевой №)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что на ответчика возлагается обязанность использовать показания прибора учета электроэнергии даже в случае истечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обоснованно произвел начисление первоначально исходя из среднемесячного объема потребленной электроэнергии, а затем в соответствии с установленными Тарифами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили кредитный договор от <дата> № с предоставлением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аварком» - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В возражениях указано, что ООО
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии, не имеется, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ответчик, НО ФРЖС РБ) о защите
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы приобрели спорную квартиру по договору купли-продажи без номера от 02 декабря 2020 года в соответствии с пунктом 3 договора за 3 000 000 руб. Суд считает, что факт наличия строительных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов в заявленной стороной истцов в уточненном исковом заявлении в размере 87 516,43 рублей в пользу каждого подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 01.06.2015 между ней и ООО «Ремонтно-строительная компания» был заключен инвестиционный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила письменный отказ от требований к ответчику в части взыскания компенсации за недостаток в соблюдении температурных швов в размере 11 119 рублей 44 коп., поскольку в настоящее
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Россисйкой Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» в части требования о взыскании компенсации за недостаток в соблюдении температурных швов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать соответчика в свою пользу неустойку в размере 38819 руб. 27 коп
Описательная часть
Истец в судебном заседании, требования поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технология» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи, заключенному 18.06.2019, приобрел в АО «Автоцентр КрасГАЗСервис» автомобиль УАЗ «Патриот», который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, указав на то, 18.06.2019 приобрел автомобиль УАЗ «Патриот» в АО «Автоцентр КрасГАЗСервис»
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Технология» <ФИО> (доверенность №36/23 от 10.09.2023), также представляющая интересы третьего лица АО «Автоцентр «КрасГАЗсервис» (по доверенности №54/23 от 29.12.2022 сроком 31.12.2023), представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к ООО «Технология» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО "Мегафон-Ритейл", указав в обоснование заявленных требований, что дата истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 12 pro за ------, оригинальную гарнитуру Apple airpods
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что ответчик не предлагал ему представить товар на исследование, а только требовал предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств наличия производственных недостатков в указанных товарах, а также невозможности их использования на других устройствах. Суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу "Мегафон ритейл" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
10.10.2021 г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) был заключён договор розничной купли-продажи робот-пылесоса, Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Essential стоимостью 10990 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом уточнила, что сумму неустойки предъявляет ко взысканию в размере оплаченной суммы по договору
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 06.09.2022 г. робот-пылесос прекратил работу в штатном режиме, стал выдавать ошибку «держатель трубки извлечен» и «держатель трубки установлен». Вместе с тем, сам пылесос
Резолютивная часть
Расторгнуть договор розничной купли-продажи робот-пылесоса, Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Essential от 10.10.2021г. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2022 г. истцом <ФИО> был приобретен и оплачен электронный билет № на свое имя на рейс №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2022 <ФИО> с помощью услуг агента по продаже авиабилетов ООО «Вайт Тревел» (OneTwoTrip), являющегося аккредитованным агентом Международной ассоциации воздушного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд учитывает, что указанными выше нормами воздушного законодательства РФ, условиями перевозки пассажиров и багажа, условиям пользовательского соглашения не предусмотрен безусловный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Вайт Тревел» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 29.09.2022г., компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MERСEDES BENZ S 500 VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята} произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Смоленцев В.В. исковые требования уточнил в части суммы страхового возмещения, просил взыскать 2160200 рублей. Уточненные исковые требования приняты судом к производству. В
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» требования <ФИО> в указанной части удовлетворены в ходе рассмотрения дела ({Дата изъята} истцу выплачено 1940510 руб. 35 коп., {Дата изъята} – 219689 руб. 65 коп.), что за вычетом франшизы в сумме 100000
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее – ООО «Гарант Контракт», а также Общество) о защите прав потребителя. В обоснование заявленного требования указал, что 04.02.2023 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2023 между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №F0AUTO10S23020400837 (далее – Кредитный договор), по условиям которого истцу были представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор, заключенный между истцом и банком в качестве обязательного условия приобретения электронной карты № «Стандарт» не предусматривал. Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элегия» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации в размере 500 000,00 рублей, штрафа в размере 250 000,00 рублей, 100 000,00 рублей (не указано, за что)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор по ремонту бывшей в употреблении куртки. Истцом за выполненную работу была оплачена сумма в размере 435 рублей (л.д. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из ответа ООО «Элегия» на претензию <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Элегия» о защите прав потребителя, отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> обратившись в Fit-Service (ИП <ФИО>), произвела замену рулевых тяг на принадлежащем ей автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № (02) от <дата>, так как оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Территориальная энергосетевая компания» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что 14.07.2022 заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, ссылался на письменные возражения. Также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ТЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, ссылался на письменные возражения. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Территориальная энергосетевая компания» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ТСВ обратился в суд с иском к ООО «Аварком», указав, что <дата> он с ПАО Банк «ФК Открытие» заключил кредитный договор о предоставлении займа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, указали, что услуги по заключению договоров займа и страхования были оказаны ТСВ ООО «САТ» по договору между
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая наличие между ООО «Аварком» и ООО «САТ» названного выше агентского договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСВ () к ООО «Аварком» () о защите прав потребителя отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» и, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2021г. между адрес «Столичный комплекс» и истцом был заключён договор участия долевого строительства № Дмитровский Парк-1.3(кв)-4/7/5(3) (АК)
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Столичный комплекс" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Камелот» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> в клинике ООО «Медицинский центр «Камелот» истцу сделана операция по коррекции груди путем внедрения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала по доводам заявления, поясняла, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично с учетом критерия разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Медицинский центр «Камелот» в пользу <ФИО> <дата> рождения компенсацию морального вреда 100 000 руб., убытки в сумме 108 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., штраф 104 000 руб
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что на основании обращения истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам помещений услуг и выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Алтайского края», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 10 июля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах процессуальный истец полагает, что его права как потребителя существенно нарушены неправомерными действиями ответчика. Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края» в интересах <ФИО> о защите прав потребителя частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата>, заключенного с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «Арбан» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков в квартире истца не отрицал
