Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Мурманремстрой» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТТУР» (далее – ООО «ХОТТУР») о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 226 000 (двести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «ХОТТУР» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТТУР» о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 27.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В нарушение требований пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований для снижения суммы штрафа на основании положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года <ФИО> в магазине индивидуального предпринимателя <ФИО> приобрел смартфон марки IMEI: № стоимостью 75 990 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, а потому с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовая формула», ООО «Первая гарантийная компания» с требованиями о защите прав потребителя. В обоснование иска <ФИО> указал, что 23.09.2022 между истцом и ООО «Банк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 23.09.2022 между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «Орион» был заключен договор №ЕКС/700 купли-продажи автомобиля Skoda Rapid, 2021 года выпуска, стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовая формула», ООО «Первая гарантийная компания» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков у транспортного средства в растрескивания верхних втулок заднего левого амортизатора за период с 1 января по <дата> в сумме 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. На основании ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 этого закона сроков, а также за невыполнение (задержку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим
Резолютивная часть
Московский филиал неустойку за неустранение недостатка в виде растрескивания верхних втулок заднего левого амортизатора за период с 1 января по <дата> в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в сумме
Курский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГаР. Контракт», в котором просит расторгнуть договор от ........., заключенный между ним и ответчиком (электронная карта ........), взыскать с ответчика сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что что ......... <ФИО> приобрел транспортное средство марки LADA (VIN ........) в ООО «ТСС Кавказ» за счет кредитных средств. Как было
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ......... ........ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том что имеются основания
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования – удовлетворить в части
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница Демского района г.Уфы о взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что в <дата> истец встала на учет по беременности на седьмой неделе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы в родильное отделение. Согласно выписного эпикриза из истории болезни <ФИО> находилась на лечении
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г.Уфы о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор подряда № от 20.07.2021 года, взыскать аванс в сумме 204 000 руб., неустойку за период с 09.08.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 года сторонами был заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, оснований в удовлетворении данных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 204 000 рублей; неустойки за период с 09.08.2021 года по 25.09.2023 в размере 289 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств в сумме 100 000,00 рублей, неустойки в размере 100 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> указала, что в данном случае истец имеет право требовать от ответчика неустойку исходя из нормы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выплатил истцу стоимость не оказанных услуг по договору при расторжении договора, нарушив права последнего как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора №НБ2/68 от 03.02.2020 участия в долевом строительстве с ответчиком является участником долевого строительства жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что на основе трехстороннего договора №НБ2/68 от 26.01.2021 уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома №НБ268 от 03.02.2020 с ООО «Алькасар» (застройщик), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «СК «Нанжуль 9» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес> застройщиком которой являлось ООО «СК «Нанжуль 9»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Нанжуль 9» <ФИО>, указал, что ответчик произвел оплату в пользу истца суммы основного требования в общем размере 140616,01 рублей, просил снизить размер штрафных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Нанжуль 9» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 29.12.2022 года в г. Саранск на пр. 60 лет Октября 6А в 13 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик АО СК «БАСК», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменных возражениях на исковое заявление указывает, что исковые требования <ФИО> незаконные и необоснованные ввиду следующего
Мотивировочная часть
Данные доводы суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истцу выдавалось направление на ремонт во исполнение требований Закона Об ОСАГО и он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее – МРОО «ЭПЦ»), обратилась в Центральный районный суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва пояснил, что денежные средства за заключение специалиста не оплачивал к ИП <ФИО> за оценкой стоимости устранения недостатков квартиры не обращался, обращался к ИП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № автомобиля Toyota Camry, VIN №, стоимостью 1287000 руб.. После
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Рольф Моторс» по доверенности Й. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях, кроме того, просила применить ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф Моторс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя по тем основанием, что между ним и ООО "Драйв Клик Банк", был заключен договор от 31.08.2022 г. о предоставлении кредита, на приобретение автомобиля
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными
Мотивировочная часть
Информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте суда, в связи с чем суд считает стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что <дата> на его телефон от отправителя, определившегося как «HomeCredit», поступило нежелательное рекламное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В дело представлено решение Башкортостанского УФАС России по делу № от <дата>, изготовленное в полном объеме <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «Максимум ОПТ», ООО «Профи Ассистанс» о солидарном взыскании с указанных лиц: денежных средств, оплаченных по договору от 03.08.2022г., в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 20.09 (до объявленного судом перерыва) 25.09.2023г. явилась, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании 25.09.2023г. представитель истца, действующая на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Максимум ОПТ» в судебное заседание 20.09.-25.09.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту нахождения, вернувшегося
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > около ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... гос. номер ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ... гос
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., гос. номер ... причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 42 578,50 рублей, неустойку – 936,13 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дор Ассист» (далее также ответчик, ООО «Дор Ассист») о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что хх.хх.хх г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 310, 420, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дор Ассист» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМУ-38» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СМУ-38» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительства, по условиям которого застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СМУ-38»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего. При этом суд учитывает, что с учетом характера сложившихся между сторонами правоотношений истец является потребителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СМУ-38» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что является собственником и владельцем мобильного телефона Apple iPhone 14 Pro 1TB/Deep Purple, IMEI: №, купленного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «РТК» был заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 14 Pro 1TB/Deep Purple, IMEI: №, стоимостью 145 535 рублей, что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту его нахождения, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя в порядке заочного судопроизводства
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» (после переименования - ООО СЗ «ВИРА НА ФРУНЗЕ») (ответчик), в котором просил уменьшить стоимость договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, полагал, что при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих наличие оснований
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, полагал, что при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с ответчика стоимость товара в размере 27508
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2020 года истцом у ответчика – ИП <ФИО> был приобретен робот-пылесос Roborock S6 Pure (Global) белый, стоимостью 27508 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 05 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в приобретенном истцом товаре имеется скрытый производственный существенный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства, уплаченные за товар, в размере 27508 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 20.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что истец понесла расходы на оплату услуг эвакуатора для транспортировки транспортного средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что ремонт транспортного средства истца не был организован страховщиком по независящим от него обстоятельствам - в силу отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
