К делу № 2-3165/22 (23RS0037-01-2022-004743-17)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.
при секретаре Шиховой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании ранее уплаченных денежных средств и неустойки (пени), морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору розничной купли-продажи у ответчика ИП ФИО2 автозапчасть АКПП (автоматическая коробка переключения передач) для своего автомобиля “Киа Сид”. Стоимость автозапчасти составила 52000 руб. Обязательства по оплате были выполнены ФИО1 в полном объеме в момент заключения договора. По условиям договора ответчик обязался доставить истцу указанную автозапчасть в срок от 5 до 10 рабочих дней без учета дней заказа до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока истец пытался связаться с ответчиком с целью получения оплаченной им автозапчасти либо вернуть оплаченные им деньги. В результате неправомерных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию. По его сообщению была проведена проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, и ему было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автозапчасти АКПП для автомобиля «Киа Сид» и вернуть сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 52 000 руб., а также выплатить неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. Претензии истца ответчиком были оставлены без ответа.
В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 52 000 руб., неустойку в размере 52 000 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениям по месту жительства.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ(оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, предусмотренные ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору розничной купли-продажи у ответчика ИП ФИО2 автозапчасть АКПП (автоматическая коробка переключения передач) для своего автомобиля “Киа Сид”. Стоимость автозапчасти составила 52000 руб.
Обязательства по оплате были выполнены ФИО1 в полном объеме в момент заключения договора.
По условиям договора ответчик обязался доставить истцу указанную автозапчасть в срок от 5 до 10 рабочих дней без учета дней заказа до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неправомерных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию.
По его сообщению была проведена проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела и ему было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме.
В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, которая оставлена без удовлетворения.
Проверяя обоснованность требований о взыскании денежных средств в связи с недоставлением ответчиком автозапчасти АКПП (автоматическая коробка переключения передач) для автомобиля «Киа Сид», суд руководствуется положениями преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и исходит из того, что продавцом нарушены условия договора купли-продажи.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не доказано надлежащее выполнение договорных обязательств, до настоящего времени товар не поставлен потребителю, что исключает возможность использования его ФИО1 в личных целях. Доказательств поставки товара либо необоснованного отказа покупателя от получения товара в материалы дела не представлено.
Оплата, внесённая покупателем за непоставленный товар в размере 52 000 руб., истцу не возвращена.
Ответ на претензию не дан. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанию услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Истцом заявлено требование о признании расторгнутым договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик уклонился от выполнения услуг, а истец утратил интерес к их выполнению ответчиком и уведомил ответчика о расторжении договора, требования истца о признании прекращенными обязательств по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № следует удовлетворить.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 000 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора о поставке автозапчасти АКПП на автомобиль «Киа Сид», а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГКК РФ снизить размер неустойки до 5 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разумной является компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей с учетом характера спора.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма, присужденная судом, складывается из возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки и составляет 57 000 руб. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 28 500 руб. Требование о компенсации морального вреда в претензии не заявлялось, в связи с чем взысканная компенсация морального вреда в сумму штрафа не входит.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 210 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительной оплаты товара в размере 52 000 рублей, неустойку 5 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 28 500 рублей, а всего – 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 ( №) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 210 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов