Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор №Б/23-288-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу, что застройщиком нарушены условия договора, поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Специализированный застройщик «» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МСК-строй», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что09.01.2020г. между ООО «МСК-строй» и <ФИО> был заключен договор№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:<адрес>. Обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что права <ФИО> как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ей денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-строй» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СОЛО» и просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора с ООО «СОЛО» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новосфера» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>, и ООО Специализированным застройщиком «НОВОСФЕРА» заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новосфера» о защите прав потребителя - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО "Инвест Капитал" о взыскании стоимости устранения недостатков объектов долевого строительства в размере 510 840 рублей, стоимости фактического уменьшения площади квартиры в размере 122
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2018 между <ФИО> (дольщик) и ООО "Инвест Капитал" (застройщик) заключен договор № ДДУ-МП3-0730-СБР-ОТД-ЭР участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в квартире, переданной истцу от застройщика, имеются строительные недостатки производственного характера, что подтверждается выводами судебной экспертизы, не доверять которой оснований
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ООО «Джапан Стар» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Джапан Стар» (Ответчик, Агент) и <ФИО> (Истец, Принципал) был заключен договор № от <дата>, согласно которому Принципал предоставляет Агенту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джапан Стар» о защите прав потребителя, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК г. Уфы») о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>от 14.05.2022 <ФИО> купила недвижимый объект (квартиру) по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> между ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> об участии в долевом строительстве, согласно которому застройщик (ответчик) обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <<ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что <дата> на его телефон от отправителя, определившегося как «HomeCredit», поступило нежелательное рекламное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В дело представлено решение Башкортостанского УФАС России по делу № от <дата>, изготовленное в полном объеме <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что <дата> на его телефон от отправителя, определившегося как «HomeCredit», поступило нежелательное рекламное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В дело представлено решение Башкортостанского УФАС России по делу № от <дата>, изготовленное в полном объеме <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СК «Естрой» о защите прав потребителя, требуя расторгнуть договор подряда от 11.10.2021, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать стоимость устранения выявленных дефектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений. Из материалов дела следует, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Доказательств внесения заказчиком в пользу подрядчика иных платежей в счет оплаты работ и материалов по указанному договору, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец оплатил ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Естрой» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «Согаз» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с АО «Согаз» в пользу истца неиспользованную часть страховой премии в размере 81510 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого, истцу предоставлен кредит в сумме 617400 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО РОЗПП РБ <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист-Н», в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Быстробанк» был заключен договор кредитный договор ПК, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Быстробанк»
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая, что из условий договора № № от <дата> непонятно, какие именно консультационные услуги ответчик оказал истцу, так как в пункте 1.2 сертификата лишь указано, что клиенту оказана консультация по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор на приобретение, доставку и установку мебельных комплектующих {Номер изъят}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивал, уточнив их в части, а именно просит признать договор {Номер изъят} от {Дата изъята} договором об оказании
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, потребитель, обращаясь к ответчику, имела намерение заказать комплектующие для кухонного гарнитура под индивидуальный заказ. Вместе с тем, после
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО УСК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО УСК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец приобрел в собственность жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором согласился с наличием недостатков в квартире истца, ответчик произвел добровольно оплату стоимости устранения строительных недостатков в размере 71 150,47 руб. Также при принятии решения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», филиалу банка АО «Газпромбанк» «Среднерусский» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать отказ АО «Газпромбанк» в снижении процентной ставки по кредитному договору незаконным; возложить на АО «Газпромбанк» обязанность принять страховой полис СПАО «Ингоссстрах», уменьшить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью сохранения процентной ставки в размере 4,9 % годовых <ФИО> <дата> заключен договор страхования жизни и потери трудоспособности с СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, ему был выдан страховой полис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Газпромбанк», филиалу банка АО «Газпромбанк» «Среднерусский» о признании отказа в снижении процентной ставки по кредитному договору незаконным, возложении обязанности на АО «Газпромбанк»
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СК "РСХБ-Страхование", мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, между ним и АО "Россельхозбанк" было заключено соглашение № от 22.07.2020 о выдаче
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО "Россельхозбанк" было заключено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и исходя из факта наступления смерти <ФИО> в период действия договора страхования в результате болезни, предусмотренного сторонами в качестве страхового случая, суд приходит к выводу о наличии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки № <дата> на поставку встраиваемой корпусной мебели
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется передать в обусловленный договором срок закупаемую встроенную и корпусную мебель покупателю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, при этом проведенную по делу экспертизу не оспаривают. Указала, что стоимость работа по устранению недостатков ими оплачена в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец частично доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное заключение суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее также Банк), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее также Страховщик) о защите прав потребителя. Требования иска уточнял, с учетом их уточнения в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании 23.06.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования, указал, что номер телефона № зарегистрирован на имя его брата <ФИО>, однако находится в его пользовании, в том числе находился на 30.10.2020
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы уголовного дела № 12301650012000255 по факту хищения у <ФИО> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (папсорт ) к АО «Альфа-Банк» , ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.11.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Ильменский 17-1(кв)- 1/20/9 (1) (АК). При этом судом отклоняется ходатайство представителя ответчика
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.06.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условия которого продавец обязался продать покупателю товар –
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНПК Инвестмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что <дата> между истцом и ООО «ИНПК Инвестмент» заключен договор № купли-продажи будущей недвижимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно представил письменный отзыв на возражения ответчика, который приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтехинвест" (сокращённое наименование - ООО "Специализированный застройщик "Стройтехинвест", ОГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, суд считает, что ООО "Специализированный застройщик "Стройтехинвест" допущено нарушение предусмотренного договорами срока передачи истцу
