РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Агеевой А.А., с участием в судебном заседании: истца – ФИО1 , представителя ответчика – ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4437/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании предоставить платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении ей платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении её денежных средств в размере 2 635 000 рублей со счёта № на счёт №.
Данный документ предоставлен ФИО1 не был, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истец – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования, указывая, что запрашиваемый ФИО1 документ был ей предоставлен.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу, между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 635 000 рублей под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк».
ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось с иском в суд.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы 3 289 339 рублей 8 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 30 646 рублей 70 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
ФИО1 обратилась к ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении ей платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении её денежных средств в размере 2 635 000 рублей со счёта № на счёт №.
Платёжное поручение предоставлено ей не было, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
Исковое требование ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Из материалов дела следует, что банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредитных денежных средств ФИО1 в сумме 2 635 000 рублей со счёта № на счёт ФИО6, были представлены ПАО «Промсвязьбанк» и приобщены к материалам гражданского дела № в качестве письменных доказательств.
ФИО1 как сторона по делу № имела право ознакомится с данными документами.
Кроме того, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 по почте по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимя в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Также данные документы были вручены ФИО1 представителем ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, требование ФИО1 о предоставлении информации было выполнено ПАО «Промсвязьбанк» в добровольном порядке до обращения её с иском в суде.
В связи с этим, заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании предоставить платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022