О защите прав потребителя

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» (далее - ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование иска указывая, что <дата> между истцом и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № № еще...

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения договора еще...

Иск <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2020 года он с супругой приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение (квартира) еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске, так же полагали доказанным факт наличия договорных отношений еще...

Ответчиком при разбирательстве представлены письменные возражения на иск, в которых указал, что не является и в период указанный в исковом заявлении не являлся индивидуальным предпринимателем и не вел предпринимательской деятельности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление ответчиком услуги доступа еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что какой-либо информации о данной услуге по состоянию на дату заключения его еще...

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что АО «ЛГЖТ» и ООО «МосОблЕИРЦ на протяжении многих лет указывают в квитанциях на оплату коммунальных услуги (едином платежном документе) количество зарегистрированных 3 человека, что правильно еще...

Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик АО «Люберецкий городской жилищный трест» представил письменные возражения, указал, что заявленные требования не признает в полном объеме. Согласно ч. 2 еще...

Выслушав представителя истца, представителя АО «ЛГЖТ», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд полагает, что истец не доказал вину ответчика еще...

Отказать <ФИО> в иске к АО «Люберецкий городской жилищный трест» и ООО «МосОблЕИРЦ» о признании недействительными сведения, указанных в едином платежном документе в графе количество проживающих 3 человека; об установлении на основании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2023 между ООО «Севертранс» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи легкового еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после перерыва не явился, ранее заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела указал, что скидка по программе «Chery» еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после перерыва не явился, ранее заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела указал, что скидка по программе «Chery» еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита», в соответствии с просительной частью которого просила суд (л.д. 1-4): расторгнуть соглашение о выдаче независимой еще...

Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю по доверенности еще...

Таким образом, принимая во внимание наличие заявления, направленного ответчику истцом, о расторжении договора, исходя из положений статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что 22 декабря 2022 года в результате дорожно еще...

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2022 года в <обезличено> у д.60 произошло дорожно еще...

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта ООО «Авто-АЗМ» <ФИО>, проведенное по инициативе Финансового уполномоченного, поскольку указанная экспертиза проведена на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости затрат на устранение некачественно выполненных ремонтных работ и восстановления поврежденного имущества, выплате неустойки и возмещении еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Афипский еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя: о взыскании стоимости затрат на устранение некачественно выполненных ремонтных работ и восстановления поврежденного имущества, выплате неустойки и возмещении еще...

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее ООО «<ФИО>») о защите прав потребителя, взыскании с ответчика уплаченных по договору на оказание услуг в виде безотзывной еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 1 еще...

Вместе с тем, ООО «<ФИО>» предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору. Вместе с тем, материалы дела не содержат информации относительно доведения еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО Банк «ФК Открытие», о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя – просил

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Истец <ФИО> и ответчик ООО «Д.С.АВТО» в судебном заседании участия не приняли. Обязательства истца по уплате денежной еще...

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Д.С. АВТО» в пользу истца денежные средства в сумме 200 000 руб. При таких обстоятельствах неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного еще...

Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, в соответствие с которым и актом приема-передачи квартиры еще...

Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением еще...

Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> (№ к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил признать договор страхование «Семейный актив» № от 22.01.2019 притворной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде применения к правоотношениям еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании требования не признал по доводам изложенным еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование требований указано, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор № № участия еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» еще...

Суд считает, что права истца были нарушены, поскольку обязательства ответчика не были выполнены в оговоренные сроки. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»), в котором с учетом уточненного искового заявления (т.3 л.д.32-33), просил

Представители ответчика ООО «Меридиан» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 2 л.д.15-16,22-23,36-37) еще...

Суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона о защите прав потребителей. 3. Уклон исследуемой кровли составляет 4%, при этом согласно Таблице 4.1 СП еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к АО «ДИКСИ-Юг», просила взыскать в ее пользу: компенсацию морального вреда в размере 100500 руб., почтовые расходы по отправке ответчику претензии, копии иска еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине «Дикси» по адресу: Москва, Копотня 4-й кв-л, <адрес> продукты питания: фруктовое пюре с грушей «Агуша» – еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Иск <ФИО> к АО «ДИКСИ-Юг» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд в интересах <ФИО> еще...

Представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал письменный отзыв на возражения ответчика ООО «Профи еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в интересах <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «Соло» и просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 130 000 руб., штраф в размере 65 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что еще...

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования удовлетворить

РАП обратился в суд с иском к ООО «****» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано на то, что <дата> между РАП и ООО «****» заключен договор купли-продажи пиломатериалов, согласно которому ответчик еще...

Истец РАП в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что неустойка подлежит взысканию на день вынесения судом решения. Товарного чека ответчик ему не выдал, однако, имеется заявление, что еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Принимая во внимание право истца, как покупателя по договору потребовать возврата еще...

Исковые требования РАП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каризони» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2021 между <ФИО> и ООО «Каризони» заключен договор купли-продажи мебели №. 17.01.2022 еще...

Судом установлено, что 24.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № общей стоимостью 210 000 руб. Характеристики товара согласованы сторонами в спецификации и эскизе (л.д. 11-18). Судом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения продавцом прав покупателя, выразившийся в продаже некачественного товара, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Каризони» о защите прав потребителя, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВАР АССИСТ», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 89100 руб., оплаченные по договору №ХРВ-АЗ-0000000208 от 25.02.2023, в связи с расторжением указанного договора, проценты еще...

Представители истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела, просила удовлетворить исковые требования еще...

Также суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа за неудовлетворение в добровольном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения еще...

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и установлено судом, что 15.06.2022 между <ФИО> именуемым Заявителем, и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между НО ФРЖС РБ (далее – еще...

Судом установлено, что между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 086-10-5329 от 31.03.2017 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Застройщик обязуется еще...

Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. По условиям еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2023 стороны заключили договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить истцу мебель (л.д.8)

Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор подряда. Принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих возникновение у истца еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АССИСТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ПАО еще...

С учетом установленных обстоятельств суд ставит под сомнение сам факт заключения <дата> между сторонами спорного договора, поскольку договор был подписан его сторонами (со стороны исполнителя посредством использования факсимиле, что еще...

Исковые требования <ФИО> ООО «АССИСТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеназванным иском к мировому судье судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области, в котором просил признать недействительными условия пункта 9.4 Договора публичной оферты № 1 (оказания еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.06.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор публичной оферты №1 (возмездного оказания юридических услуг), по условиям которого Заказчик поручил еще...

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя оставить без удовлетворения