Дело № 2-4595/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 14 ноября 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
В обоснование требований искового заявления указал, что 15.12.2021 на интернет-сайте, принадлежащего ООО «МВМ», истец произвел выбор и заказ ноутбука Apple MacBook Pro 14 M1 Max 10/32-core/64/4TB SpaceGray, стоимостью 444 999 рублей. Оплата за товар произведена в полном объеме. При совершении покупки предполагалось начисление 26700 бонусных рублей. Срок доставки товара был определен 12.02.2022. Вместе с тем, 06.02.2022 ответчик в одностороннем порядке изменил срок доставки товара на 09.05.2022, в последующем 03.03.2022 направил уведомление об отказе в выполнении заказа и возврате предоплаты. Истцом в адрес ответчика 10.03.2022 направлена претензия с требованием в течении 10 дней с момента получения произвести передачу предварительно оплаченного товара. Однако, требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были. С учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать исполнить договор купли-продажи ноутбука Apple MacBook Pro 14 M1 Max 10/32-core/64/4TB SpaceGray, стоимостью 444 999 рублей, путем его передачи истцу и принятия от него оплаты в размере 444 999 рублей. Взыскать с ООО «MBM в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передаст приобретенного товара в размере 304 824,31 рублей. Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% в день от стоимости товара ноутбук Apple MacBook Pro 14 M1 Max 10/32-core/64/4TB SpaceGray, но не более стоимости товара, начиная с 28.06.2022 по день исполнения решения суда. Обязать ООО «MBM» начислить 26 700 бонусных балла за покупку ноутбука. Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 убытки в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.12.2021 на интернет-сайте Продавца ООО «МВМ», ФИО1 оформлен и оплачен ноутбук Apple MacBook Pro 14 M1 Max 10/32-core/64/4TB SpaceGray, стоимостью 444 999 рублей.
Согласно представленное квитанции, оплата за товар произведена в полном объеме.
Срок доставки товара был определен 12.02.2022.
Как установлено в судебном заседании 06.02.2022 ООО «МВМ» в одностороннем порядке изменил срок доставки товара на 09.05.2022, в последующем 03.03.2022 направил уведомление об отказе в выполнении заказа и возврате предоплаты.
Истцом в адрес ответчика 10.03.2022 направлена претензия с требованием в течении 10 дней с момента получения произвести передачу предварительно оплаченного товара.
Письмом от 15.04.2022 а ООО «МВМ» сообщено, что заключение договора купли-продажи по вышеуказанному товару не представляется возможным, в виду отсутствия в продаже.
В соответствии с пунктами 1,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300- 1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Следовательно, при наличии спора именно продавец (изготовитель, исполнитель) доказывает факт отсутствия в его действиях нарушений прав потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
С учетом изложенного суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Так как ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворения требования истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Обязать исполнить договор купли-продажи ноутбука Apple MacBook Pro 14 M1 Max 10/32-core/64/4TB SpaceGray, стоимостью 444 999 рублей, путем его передачи истцу и принятия от него оплаты в размере 444 999 рублей.
Взыскать с ООО «MBM в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи приобретенного товара в размере 304 824,31 рублей.
Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% в день от стоимости товара ноутбук Apple MacBook Pro 14 M1 Max 10/32-core/64/4TB SpaceGray, но не более стоимости товара, начиная с 28.06.2022 по день исполнения решения суда.
Обязать ООО «MBM» начислить 26 700 бонусных балла за покупку ноутбука.
Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 убытки в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО «MBM» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-