Уникальный идентификатор дела
№92RS0002-01-2022-005234-32
Производство №2-4286/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.В.,
при помощнике судьи Лучко Е.М.,
с участием
истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее – ООО «Севастопольэнерго») о защите прав потребителя, пояснив в обоснование требований, что является собственником земельного участка по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему выданы технические условия для присоединения объекта к электрическим сетям, в соответствии с п. 15 которых срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев с момента поступления документов об оплате счета потребителем. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в размере 550 руб. была полностью оплачена потребителем. Фактическое присоединение объекта (энергопринимающих устройств) на территории земельного участка истца на момент его обращения в суд с настоящим иском ответчиком не осуществлено. В связи с чем ФИО1, полагая свои права как потребителя услуг нарушенными, просил суд обязать ответчика исполнить условия договора на технологическое присоединение, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1287 руб., а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф.
В судебном заседании истец, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ договор о технологическом присоединении объекта энергопотребления ответчиком исполнен. Однако поскольку срок выполнения обязательства ООО «Севастопольэнерго» нарушен, истец, окончательно уточнив исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2458 руб. В остальной части истец и его представитель требования поддержали (в части обязания исполнить условия договора на технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда и штрафа).
Представитель ответчика ООО «Севастопольэнерго» в своих письменных возражениях просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на фактическое выполнение ДД.ММ.ГГГГ условий договора о технологическом присоединении объекта энергопотребления, длительность подготовки ответчиком необходимых мероприятий для исполнения договора, недоказанность потребителем факта причинения морального вреда и его чрезмерность, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Севастопольэнерго» возражения поддержал, уточненный истцом расчет взыскиваемой неустойки признал арифметически верным.
Выслушав стороны и их представителей, изучив представленные сторонами доказательства и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом на земельный участок Серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спорных правоотношений заключен договор на технологическое присоединение объекта потребления электрической энергии к электрическим сетям (выданы технологические условия). Согласно п. 15 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев с момента поступления документов об оплате счета потребителем.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в размере 550 руб. была полностью оплачена потребителем. Этот факт и своевременность уведомления о сроках оплаты услуги потребителем представителем ООО «Севастопольэнерго» в судебном заседании не оспаривалась.
В нарушение установленного п. 15 договора срока предоставления услуги ответчиком фактическое технологическое присоединение объекта энергопотребления осуществлено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения№ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
Доводы ответчика относительно необходимости осуществления подготовительных мероприятий для исполнения заключенного с истцом договора на технологическое присоединение объекта энергопотребления к электрической сети, его ссылка на проведение Россией специальной военной операции в 2022 г. не могут быть приняты судом в качестве безусловного основания для освобождения ООО «Севастопольэнерго» от ответственности за нарушение сроков выполнения обязательства. Данные доводы не подтверждены соответствующими требованиям ст. 71 ГПК РФ доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невозможности по объективным причинам выполнить условия договора в предусмотренный им срок.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Само по себе то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора судом договор ответчиком исполнен не может являться основанием для его освобождения от уплаты неустойки в виду нарушения им срока исполнения обязательства.
Из материалов дела усматривается, что стоимость услуги технологического присоединения составила 550 руб. и была полностью оплачена потребителем ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательства, исчисляемый с учетом п. 15 договора, истекал ДД.ММ.ГГГГ Истец в уточненных требованиях просил взыскать неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10. 2022 г. в размере 2458 руб. из расчета 3% за каждый день просрочки исходя из стоимости услуги 550 руб. Данный расчет неустойки ответчик полагал арифметически верным, соответствующим периоду неисполнения обязательства, однако указывал в возражениях, что сумма неустойки не может в силу прямого указания закона превышать стоимость услуга в размере 550 руб.
Учитывая, что абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определен предельный размер неустойки за нарушение исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги), в пользу истица подлежит взысканию неустойка в размере 550 руб.
Нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предполагает компенсацию потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в данном конкретном случае учитывает не только продолжительность нарушения ответчиком прав потребителя на своевременное исполнение заключенного сторонами публичного договора на протяжении более 4 месяцев, но и характер и степень причинных потребителю страданий, что выразилось в лишении его, пенсионера, достигшего возраста 70 лет, возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему земельным участком в отсутствие электроснабжения. В связи с этим суд приходит к выводу, что в данном случае требованиям справедливости соответствует компенсация морального вреда в размере 5.000 руб.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом приведенных законоположений в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 2775 руб.
Оснований для обязания ответчика исполнить условия договора технологического присоединения объекта энергопотребления к электрической сети суд не усматривает в виду фактического исполнения ответчиком данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №) неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 775 рублей
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.
Судья О.В.Сидоренко