Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Ижорская» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2020 между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-1.1(кв)-1/16/8(2)(АК) участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2020 между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-1.1(кв)-1/16/8(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее по тексту – ООО «Эллада Интертрейд») о защите прав потребителя
Описательная часть
Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда
Мотивировочная часть
Следовательно, у истца как конечного покупателя автомобиля при установлении недостатка возникло право потребовать разницу в цене товара с учетом положений ст. 393 ГК РФ. При этом суд руководствуется ценой реализации нового автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, - удовлетворить в части
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Альфа-Банк», с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д. 2-4, 159-163, 206-207)
Описательная часть
Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» () и АО «Альфа-Банк» ()
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судами установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> приобрела у авиакомпании АО «Ред Вингс» на свое имя авиабилет на рейс *** следованием Екатеринбург-Стамбул, отправление: 22.08.2022 в 08:50 по местному времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском к ООО «ФРИ АССИСТ», <ФИО> просит расторгнуть договор по оказанию услуг от 31 января 2023 года по Сертификату «Автопомощь» ..., взыскать с ответчика ООО «ФРИ АССИСТ» денежные средства в размере 144 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, отметила, что по рассматриваемому Сертификату истцу никаких услуг оказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, до настоящего времени абонентский договор не расторгнут и денежные средства за оплату абонентского платежа в размере 144000 руб. потребителю ответчиком не возвращены. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФРИ АССИСТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /.,/1 от /../, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что /../ между
Мотивировочная часть
Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» не предоставило в суд доказательств того, что им выполнены те действия, о которых договорились стороны при заключении договоров. Дав оценку представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 19.02.2023 по заказ-наряду № ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Согласно п. 22 указанных Правил исполнитель, не предупредивший потребителя об указанных в пункте 21 настоящих Правил обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Цветы Башкирии» и ООО «Планета Недвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве № ЦБ-8/37
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Цветы Башкирии» и ООО «Планета Недвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве № ЦБ-8/37 от 13.06.2019, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АлфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, указывая, что 11.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.01.2021, настаивал на заявленных требованиях, уточнил период начисления неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда с финансовой организации в пользу заявителя взыскана доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и в части величины УТС
Резолютивная часть
Исковые требования Гетманенко <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Норильско-Таймырская топливная компания" (Далее- АО "НТЭК") о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено, причин уважительности неявки истца в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие вины со стороны ответчика по взысканию излишней суммы задолженности в рамках исполнительного производства в отношении должника <ФИО> и членов его семьи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Норильско-Таймырская топливная компания" о защите прав потребителя - отказать в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 24.06.2023 г. между ней и ответчиком при получении кредита в банке был заключен договор по предоставлению независимой гарантии «Программа 5.1.5» и выдан сертификат №2023-0624-113-008605
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.06.2023 г. между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №2140969-Ф на сумму 2071111,11 руб. на приобретение автомобиля и оплату дополнительного оборудования. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О Защите прав потребителей" истец вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> О.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Этажи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Заявленные требования мотивирует тем, что являлась участником долевого
Описательная часть
На судебное заседание не явился представитель ответчика, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, ходатайств об отложении дела не поступало. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил дело рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материал дела
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 30.11.2022 стороны заключили договор №.1900.5407.22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> (доверенность от 07.08.2023 сроком на 5 лет)
Мотивировочная часть
Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств <ФИО> к электрическим сетям в установленный договором от 30.11.2022 срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Высотка», просил взыскать оплату по договору подряда в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение условий Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителя «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (далее - ООО «УК Меридиан»)
Описательная часть
Представитель материального истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил обязать ответчика произвести ремонтные работы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» (далее – Общество) о взыскании убытков в сумме 166 056 рублей 97 копеек, компенсации морального вреда в сумеем 100 000 рублей, штрафа и досудебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании поручения экспедитору № в пользу <ФИО> Общество доставляло груз: автомобильный двигатель марки № года выпуска. За такую услуг оплачено 18 452 рубля 97 копеек, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу <ФИО> () убытки, причинённые недостатки услуги в сумме 166 056 рублей 97 копеек, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 88 028 рублей 48 копеек, а также расходы за досудебную
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Соло» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 239 719 руб. 20 коп., штраф в размере 119 859 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", указала, что 13.11.2022 заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, на 13.01.2023 произвела оплату договора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> и ответчик ООО «Альфа Мебель» 13.11.2022 заключили договор № 228, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу мебель по индивидуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик на протяжении двух месяцев (ноябрь – декабрь 2022) неоднократно производил замеры в помещении истца, при этом, размеры корректировались не по вине истца, в связи с этим только к 22.12.2022
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ООО), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП) о защите прав
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Стройдом» имеет основной вид
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» о защите прав потребителя, в котором просит признать абз. 7 Акта приема-передачи квартиры от 21.08.2022г. а также абз. 6 приема
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР»- <ФИО>, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку работы по отделке помещений, предусмотрены рабочей документацией, дополнительное соглашение от <дата>, а, следовательно, и абз.7 акта приема-передачи
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс», в котором с учетом уточнения исковых требований от 21.03.2023 просит: расторгнуть договоры № от 04.07.2022 на изготовление и установку ПВХ окон и ПВХ холодильника, № от 04.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <ФИО> была заинтересована в установке ПВХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение ООО «Альянс» сроков исполнения договоров № от 04.07.2022, № от 04.07.2022, № от 04.07.2022, доводы представителя об отсутствии правовых оснований для взыскания
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений {Номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил взыскать почтовые расходы в размере 510 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» в пользу <ФИО> подлежат взысканию 444312 руб. 13 коп. – сумма внесенных личных сбережений по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Главный государственный санитарный врач по Вологодской области <ФИО> (далее – Главный санврач ВО) обратилась в суд в защиту прав <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГ Эстейт» (далее – ООО «АГ Эстейт»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного государственного санитарного врача по Вологодской области <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что факт превышения уровня шума в жилой комнате квартиры <ФИО> нормативных показателей подтвержден материалами дела. Также подтвержден факт превышения уровня шума в результате работы
Резолютивная часть
Исковые требования Главного государственного санитарного врача по Вологодской области <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГ Эстейт» о защите прав потребителей удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате некачественного ремонта принадлежащего истцу ТС «Фольксваген
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО> и адвокат <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали. Просили суд об удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании исследованных материалов дела и объяснений сторон, суд приходит к выводу, что ремонт ТС «Фольксваген Амарок», гос. рег. знак №, VIN № по заказ-наряду№ от <дата> произведен некачественно и с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
