Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор автокредитования №, сумма кредита 2 632 859,83 руб., с процентной ставкой 13,20 % годовых, сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц. При таком положении, с учетом отсутствия реального исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с названым иском к АО «МАКС», в котором указала, что 27 марта 2023 года в Адрес А, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Сaddy
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2023 года в Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Caddy, р/з Номер , под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Lada
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, такой вывод финансового уполномоченного является несостоятельным, поскольку сделан на основе отнесения ТС к категории «B/N-1», то есть предназначенного для перевозки грузов с допустимой
Резолютивная часть
Иск РОО «Защита потребителей» Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> истец приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Silver, imei: №, стоимостью 109990 руб. Все обязательства по договору
Описательная часть
Судом установлено, и стороной ответчика не оспорено, что <дата> истец <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Silver, imei: №, стоимостью 109990 руб. Суд не усматривает оснований для назначения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной товароведческой экспертизы. Кроме того, данное ходатайство сторонами в судебном заседании заявлено не было. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи от , заключенного между истцом и ответчиком, взыскании предварительно оплаченных денежных средств за не поставленный товар в размере
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> )к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Лидер», ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 16 сентября 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2023 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Юг-Авто Эксперт» (продавец) заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», 2019 года выпуска. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер», Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего дополнения обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Галантиана» был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский народный банк» заключен договор потребительского кредита № РНБ-А-504127-22 для приобретения транспортного средства, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара дистанционным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Красноярская Региональная Общественная Организация Защиты Прав Потребителей «Контроль Качества Против Пиратства» (далее - КРООЗПП «Контроль Качества Против Пиратства») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Обществу
Описательная часть
Председатель КРООЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» - <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по доводам искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что продавец предоставил покупателю недостоверную информацию о товаре, лишил потребителя возможности компетентного выбора товара, а также по сделке продан товар, имеющий существенные
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Рура Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») с требованиями о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 29 октября 2018 г. был приобретен сотовый телефон :
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания денежных средств за товар в размере 77955 руб. 10 коп. Решая вопрос о наличии оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково", мотивируя тем, что 11.06.2021 между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № передаче объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что место его работы находилось в <адрес>, поэтому для проживания он арендовал в <адрес> квартиру. В конце января 2022 г., когда еще
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном постановлении Правительства отсутствуют указания на распространение его действия на правоотношения, возникшие до 29 марта 2022 г. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил ИП <ФИО> иск о возложении обязанности передать оплаченные товары: смартфон , планшет <ФИО>, взыскании неустойки в размере 5477 руб. 00 коп. за просрочку передачи товара, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) заключены <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. В п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и правовой помощи гражданам», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ульяновский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании изложенное в исковом заявлении с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании стоимости товара. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», ОГРН , в пользу <ФИО>, ИНН №, стоимость товара – автомобиля марки UAZ Patriot VIN №, в размере 1 385 250 руб., разницу в цене товара в размере 2
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15 января 2023 года <ФИО> приобрел в ООО «МВМ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 15 января 2023 года <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» электробритву стоимостью 56999 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Титова <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности и представляющая интересы истца <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца, извещенный
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Между тем, суд не может согласиться с указанным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО «ПзП» обратилось в суд с иском в интересах истца <ФИО> к ООО СЗ «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований общество указало на то, что 19.09.2018 года между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 14-00 час. 14.12.2023 года объявлен перерыв до 14-45 час. 19.12.2023 года, 19.12.2023 года объявлен перерыв до 09-00 час. 20.12.2023г. Представитель МРОО «ПзП» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также экспертом » были приставлены в материалы дела письменные пояснения, из которых следует, что деформация при усадке дома после введения в эксплуатацию носит строительный характер, так как отделочные покрытия стен (обои) не способно
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иванов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Литвинову А.В. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № о выполнении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору подряда, в размере 1750000 руб., неустойки за нарушение п. 7.5 договора (нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительный трест №3», указав в исковом заявлении, что 28.03.2022 г. им заключен договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 28.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Строительный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства дела - значимость предмета договора для истца и его семьи, существенную цену договора, характеристики объекта долевого строительства (без чистовой отделки), характер выявленных недостатков, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительный трест №3», ИНН , удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» (ООО «Сатурн-Р-Авто»), в котором просил возложить на ответчика обязанность осуществить гарантийный ремонт принадлежащего истцу автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что не согласен с отказом проводить гарантийный ремонт, поскольку ТО автомобиля пройдены в рекомендуемые сроки, все рекомендации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы и совокупность иных доказательств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обосновании, что 00.00.0000 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и истцом был заключен кредитный договор №. В рамках заключения кредитного договора было оформлено заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор № согласно которому <ФИО> предоставлен кредит на сумму иные данные руб. иные данные коп. на срок иные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и в обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного от 24.04.2023 года № У-23-37741/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана
Описательная часть
Представитель истца в лице <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и при этом пояснил, что до настоящего времени решение финансового уполномоченного от 24.04.2023
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Барс» ОП Ставрополь о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в пользу <ФИО> (<дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Барс» ОП Ставрополь по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средства, не выплаченных истцу за проданный автомобиль в размере 200 000 рублей. Суд считает, что истцу причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Барс» ОП Ставрополь о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (ООО «Профи Ассистанс») с требованиями о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб.; процентов за пользование денежными
Описательная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактическую работу представителя по делу: изучение представленных документов, составление и подача претензии и искового заявления, представление
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 237 500 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9870,89
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда №56 от 05.07.2023, в размере 500 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы 500 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что у обоих ответчиков, как у ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС», так и у <ФИО>, являющейся
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» , <ФИО> ) о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
БРОО «Потребитель и Закон» обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> к ответчикам, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Юридический партнер», ООО «Норд
Описательная часть
В судебном заседании представитель БРОО «Потребитель и Закон» <ФИО> заявленные требования к ООО «Юридический партнер» поддержал и просил их удовлетворить, требования к ООО «Норд-Сервис+» не поддержал. Выслушав объяснения
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования БРОО «Потребитель и Закон» ) в интересах <ФИО> ) к ООО «Юридический партнер» ), ООО «Норд-Сервис+» ) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки мебельного гарнитура
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (поставщиком) и истцом (заказчиком) был заключен договор поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку договор поставки с истцом был заключен на основании информации о выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить в части
