О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар денежную сумму в размере 72970 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за просрочку еще...

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку претензия по юридическому адресу не направлялась еще...

Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов еще...

Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи телефона марки Apple iPhone 12 про imei: № стоимость товара в размере 72970 руб., сопутствующего товара еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник», просит взыскать с ООО «Автопомощник в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 177464,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Автопомощник» просил суд рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, а в случае удовлетворения требований истца снизить размер штрафа на основании ст. 333 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель не явились, о месте и времени были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автопомощник» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ООО «ИКС-ЛЭВЭЛ» в лице <ФИО> был заключен договор покупки и поставки, по условиям которого ответчик обязуется еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ИКС-ЛЭВЭЛ» заключен договор покупки и поставки №, по условиям которого ответчик обязуется заказать и передать в собственность истца товар, а истец, обязуется еще...

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центр Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что приобрел у ответчика квартиру еще...

Из материалов дела следует, что 03.03.2023 между ООО «Спецализированный застройщик «Центр Девелопмент» (продавец, застройщик) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>..; еще...

Изучив иск, заслушав представителей, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска еще...

Исковое заявление – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика неустойку еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 27 декабря 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

<ФИО> Алиназаровны к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 104476,00 рулей, оплаченные по договору от 21.01.2023 года еще...

Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № № на проектирование, изготовление и доставку нестандартной мебели на заказ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется еще...

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора в части сроков исполнения обязательств по проектированию, изготовлению и доставке мебели, по требованию истца не исполнил обязательство по возврату уплаченных по договору денежных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, указывая в обосновании иска, что <дата> между Некоммерческой организацией фонд еще...

К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техноскан» о защите прав потребителей

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Х-Трэйл еще...

При этом, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи №№, на основании которого истец <ФИО> приобрел в собственность автомобиль еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представители ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного, учитывая, что ответчик продал истцу автомобиль с неоговоренными недостатками, а также принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Олимпио» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано о том, что 19.04.2023 между ним и ООО «Олимпио» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, по условиям которого еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и основаниям. Указал, что ввиду недобросовестных действий ответчика истец еще...

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт (серия № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпио» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском, в обоснование указала, что 28.10.2021г. между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп» (далее – Застройщик) был заключен Договор №1646/85 на участие в долевом еще...

Материалами дела подтверждено, что 28.10.2021г. между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп» (далее – Застройщик) был заключен Договор №1646/85 на участие в долевом строительстве еще...

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном еще...

Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее ООО «Профи Ассистанс») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 26 февраля 2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» еще...

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что Дата . на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA CX-3 регистрационный знак Номер еще...

Обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия» вправе было заменить без согласия <ФИО> организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату, судом не установлено. САО «РЕСО еще...

При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными. Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд еще...

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 121 378 рубля 39 копеек, неустойки за период с <дата> еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном еще...

Оценив заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям Гражданского процессуального еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>») о защите прав потребителя, заявляя требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого еще...

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя – адвоката <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> (л.д.12), ордера № от <дата> (л.д.13) еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении подержал, указав, что действиями ответчика были нарушены права истца, полагает, что основания для снижения еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Д.Д.Д. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ООО «АвтоЮг еще...

В судебном заседании истец Д.Д.Д. уточнив свои исковые требования, просил суд расторгнуть договор от <дата> публичной оферты об оказании помощи на дорогах сертификат №, заключенный между ним и ООО «Гарант» ; взыскать еще...

Вместе с тем, в договоре надлежащим образом не согласован его предмет (существенные условия договора), а именно не указаны: сведения о лице, за которого выдается поручительство; сведения об обязательстве, по которому еще...

Договор публичной оферты об оказании услуг «Карта технической помощи на дороге (сертификат №) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант», , расторгнуть

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФАРФЕТЧ РУ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> истцом был оформлен заказ в интернет магазине Farfetch – https:www.farfetch.com/ru/ на кроссовки Nike Air mag 2011, заказ был еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> был оформлен заказ в интернет магазине на сайте Farfetch – https:www.farfetch.com на кроссовки Nike Air mag 2011, заказ был оплачен, денежные средства списаны со счёта, оформлен еще...

Таким образом, поскольку, ООО «ФАРФЕТЧ РУ» не является продавцом товара, а, следовательно, не является стороной договора купли-продажи, в силу чего, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных истцом к ответчику еще...

В удовлетворении исковых требований о признании одностороннего отказа ООО «ФАРФЕТЧ РУ» от исполнения договора купли-продажи по заказу №№ от <дата> незаконным; признании договора купли-продажи по заказу №№ от <дата> заключённым еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» заключили договор №-Т.П.(т) о подключении еще...

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств еще...

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из того, что истцом был заключен договор еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавто" (далее – ООО "Сибавто", общество) о защите прав потребителя, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, настаивая на их удовлетворении по доводам уточненного искового заявления. Представители ответчика еще...

Выслушав истца <ФИО>, ее представителя по доверенности – <ФИО>, представителей ответчика ООО "Сибавто" по доверенности - <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавто" о защите прав потребителя

Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО>, указал, что еще...

20.03.2023г. <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования об организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО на станции технического обслуживания автомобилей в любом еще...

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой Центр», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Флай Плэнинг Привилегия» о защите прав потребителей, в котором просит (с еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель организации, обратившейся в суд в интересах истца, – <ФИО>, в еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «Флай Плэнинг Партнерс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Порт – Сити» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что 30.03.2021 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Как следует из материалов дела, между АО «Порт еще...

Оценивая заключение эксперта ., как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является мотивированным еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей

Между тем, ответчик в нарушение п. 3.1 договора (в срок до 05.09.2021) не поставил истцу товар. Ранее, ответчик указывал на то, что срок окончания работ в договоре от 29.06.2021 года не оговаривается. Исходя из пожеланий еще...

Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РТК» о взыскании стоимости сотового телефона Xiaomi 13 Lite 8/256 GB IMEI № в размере 38990 руб., неустойки за просрочку обязательства по возврату уплаченных денежных средств в размере 1% еще...

Из материалов дела следует, что 10.07.2023 г. истец приобрел у ответчика сотовый телефон Xiaomi 13 Lite 8/256 GB IMEI № стоимостью 38990 руб. (именуемый далее «товар»). Истцом заявлено требование о взыскании еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> истец приобрел смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Gold, imei: №, сер. №№, стоимостью 104990 руб. Также истцом были еще...

Судом установлено, что согласно кассовому чеку от <дата> покупатель <ФИО> приобрела смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Gold, imei: №, сер. №№, стоимостью 104990 руб. Также истцом приобретены сопутствующие еще...

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд признает заключение эксперта №, выполненное еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично