Дело № 2-282/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000440-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 июля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указывая, что 15.04.2025 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи №(№) (Далее – Договор). Согласно п.4.1 Договора, передача Товара осуществляется в месте и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации. Пункт 4 Спецификации гласит, что Передача Товара осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента поступления оплаты Товара на расчетный счет Продавца. Обязательства по оплате выполнены Потребителем в полном объеме, что подтверждается чеком об операции №, однако Продавцом обязательства по отправке и доставке товара не исполнены. 25.04.2025 года в ЕГРИП была внесена запись № о прекращении деятельности ИП. 07.05.2025 года Истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора, что подтверждается прилагаемыми почтовыми документами и копией досудебной претензии, однако Ответчик отказался от исполнения требований потребителя о возврате суммы, предварительно уплаченной за товар.

Просит: 1) Взыскать с Ответчика 118 893 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто три) Рублей 00 копеек - в качестве предварительно уплаченной суммы за товар; 2) Взыскать с Ответчика 7500 (Семь тысяч пятьсот) Рублей 00 копеек — в качестве понесенных Истцом юридических издержек; 3) Взыскать с Ответчика 200 000 (Двести тысяч Рублей) 00 копеек - в качестве оцениваемой мной суммы морального вреда.

Истец – ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.35), в заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38,39), об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно частям 1 - 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2025 года между ФИО2 (продавец, индивидуальный предприниматель) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли – продажи № (№), согласно которому (п.1.1) Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар в количестве, ассортименте и ценам, указанными в Сертификации, составленной по форме, установленной Приложением № 1 к настоящему Договору. Сертификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора. (п.4.1) Передача Товара осуществляется в месте и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации, согласна (п. 4) Передача товара осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента поступления оплаты Товара на расчетный счет Продавца. (л.д. 7-8 оборот).

Истец ФИО1 свои обязательства по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив ФИО2 оплату в размере 118 893,00 рубля, согласно счету № от 15.04.2025 года выставленного ФИО2 (л.д. 9), что подтверждается чеком по операции, произведенного ПАО Сбербанк от 16.04.2025 года супругой ФИО1 - ФИО3 (л.д.11, 29).

20.05.2025 года ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 118 893,00 рублей и возмещении юридических расходов в размере 7500,00 рублей (л.д. 12), которая была направлена ответчику (л.д.19,21) и оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратил свою деятельность с 25.04.2025 года.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращена сумма оплаты товара, уплаченная по договору купли – продажи № (№) от 15.04.2025 года в размере 118 893,00 рублей, материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по их возврату в период досудебного урегулирования, суд считает, что исковые требования истца о взыскании оплаты товара, уплаченная по договору купли – продажи № (№) от 15.04.2025 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда, приведшее к тому, что работы, на которые истец рассчитывала в определенный договором срок, не выполнены, причинило ее нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях по этому поводу, в значительных неудобствах и стрессе.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что по вине ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который подлежит компенсации.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда – 200 000 рублей, суд признает завышенным и несоразмерным, и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 5000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком добровольно удовлетворены не были, в досудебном порядке мер к урегулированию возникших разногласий ответчик не предпринимал, с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 61 946,50 руб. ((118 893,00+5000)/2), что суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы за юридические услуги по подготовке искового заявления от 26.05.2025 г. в сумме 7 500 рулей, на основании договора на оказание юридических услуг (л.д. 13-14). Факт оплаты данных расходов, понесенных истцом по делу, подтвержден документально (л.д.15), поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов 7500 руб.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ также предусмотрено, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.102 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с учетом подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19, подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, истец пропорционально удовлетворенной части исковых требований, освобожден от уплаты государственной пошлины в размере: 7 567 руб. (требования имущественного характера 4567 рублей, требования неимущественного характера 3 000 рублей ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № оплату по договору купли – продажи № (№) от 15.04.2025 года в размере 118 893 (сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 61 946 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, всего взыскать 193 339 (сто девяносто три тысячи триста тридцать девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 567 (семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 08 августа 2025 г.

Судья: Г.А. Алиудинова