78RS0002-01-2024-017840-38
Санкт-Петербург
Дело № 2-2887/2025 23 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств за не предоставленные юридические услуги в размере 122 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 по 23.06.2025 года в размере 24 443, 73 руб., с 24.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 16.02.2024 года между истцом и ФИО3, являющейся адвокатом адвокатского кабинета «Веритас» заключено соглашение об оказании юридической помощи, во исполнение которого, ФИО1 произвела оплату в общем размере 122 000,00 руб., по настоящее время ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, отчет по результатам проделанной работы не представила, доверенность на представление интересов у доверителя не получила.
Истец, представитель истца явились, на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивали. Ответчик не явилась, извещалась судом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В пункте 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1).
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект от самой деятельности. Таким образом, факт осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - заказчиком услуги.
В соответствии с абзацем первым преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.
Согласно пункту 4 ст. 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст. 13, пункт 5 ст. 14, пункт 5 ст. 23.1, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 ст. 18, пункты 5 и 6 ст. 19, пункты 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку ответчиком является профессиональным участником, то во взаимоотношениях с потребителем, ответчик обязан соблюдать нормы Закона о защите прав потребителей при оказании возмездной услуги.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на ответчика.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.02.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридических услуг ФИО3, адвокатом с регистрационным номером 78/191 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, в том числе, по представлению в суде, АО «Тинькофф банк», страховой компании интересов истца, за что заказчиком перечислялись денежные средства.
В соответствии с п. 2.1 размер вознаграждения адвоката при исполнении указанного соглашения составил 60 000,00 руб., указанная сумма выплачивается доверителем на момент подписания соглашения (л.д. 6-7).
16.02.2024 года истцом произведен платежный перевод на счет ответчика в размере 62 000,00 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что после подписания соглашения ей позвонила ФИО3 и заявила, что ее банковская карта находится под арестом судебных приставов по исполнительному производству, которыми были списаны перечисленные истцом денежные средства, в связи с чем, потребовала перечислить денежные средства в размере 60 000,00 руб. сверх соглашения, поскольку, в ином случае ФИО3 к работе не приступит.
ФИО1, находясь в стрессовой ситуации, вызванной смертью супруга ФИО6 10.12.2023 года и кредитными обязательствами передала ответчику 16.02.2024 года 60 000,00 руб.
В подтверждение оплаты юридических услуг Х.Т. в материалы дела представлены чеки по операции на общую сумму 122 000,00 руб. (л.д. 11-13), две квитанции № ордер от 16.02.2024 года (л.д. 14-15).
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что карта 2202****2815 на которую 16.02.2024 года в 13:04 переведена сумма в размере 62 000,00 руб. Л.А. А. принадлежит М.С. Е.. Представлена выписка по карте № принадлежащей истцу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику, последний доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств перед ФИО1 не представила, суд находит требования о взыскании денежных средств в размере 122 000,00 руб. обоснованными.
В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По общему правилу, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также иной просрочки.
Принимая во внимание, что уведомление о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг направлено в адрес ответчика 20.06.2024 года (л.д. 8-9), суд находит обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 по 23.06.2025 года в размере 24 443, 73 руб., с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% начисляемых на сумму 122 000, 00 руб. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.
В данном случае согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 35 000,00 руб.
Требование о компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела подлежит удовлетворению в размере 10 000,00 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 8 393,00 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО3 - 122 000,00 руб., моральный вред 10 000, 00 руб., проценты в размере 24 443, 73 руб., начиная с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% начисляемых на сумму 122 000, 00 руб., штраф 35 000,00 руб.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства 8 393,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Григорьева