Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ТСИ» о защите прав потребителя, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>. <ФИО> – участник по договору №№ участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 57300 рублей в счет возмещения расходов на устранение существенных недостатков квартиры, расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Регион-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, заключение экспертов отвечает требованиям части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Оскол-Строй», <ФИО> о защите прав потребителя, в котором указала, что <дата> заключила договор № по проведению работ по строительству ленточного фундамента с закупкой материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, представила суду подробный расчет и письменные доказательства. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов, суд считает, что к указанным отношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей по следующим основаниям. Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оскол-Строй», <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что в 2021 году истец принял решение о постройке жилого деревянного дома для проживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что их с ответчиком познакомил <ФИО>, с которым истец приехал на базу для заключения договора на закупку леса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письменный договор подряда между <ФИО> и ИП <ФИО> также не заключался, каких-либо смет не составлялось, реальный объем, сроки, перечь и стоимость работ не обговаривались. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 250000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего представитель истца не возражал. <ФИО> в качестве предоплаты для закупки материалов передал <ФИО> денежные
Великолукский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить требования договора № от <дата> в части подключения (технологического присоединения)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН , о защите прав потребителя удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прионика», ООО «Мартен Вест», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 95 000 руб., неустойку в размере 94 050
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, стоимость услуги сервиса «Помощь на дорогах» составляет – 5 000 руб., стоимость доступа к платформе (сайту) составляет 95 000 руб. При этом, суд полагает, возложить ответственность в виде
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя, указав, что с <дата> является собственником автомобиля UAZ PATRIOT, VIN №, 2021 года выпуска, цвет серый, ЭПТС №, выдан ООО «УАЗ» <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.34-35) в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика принять некачественный автомобиль UAZ PATRIOT, VIN №, 2021 года
Мотивировочная часть
На автомобиль установлен срок гарантии: 36 месяцев или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее), с момента продажи автомобиля первому покупателю. Доказательств (копии гарантийного талона) истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами на основании публичной оферты был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком на основании публичной оферты был заключен договор на индивидуальное обучение в форме наставничества по созданию продукта, его продвижению, повышению уровня продаж
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к ООО «АвтоГарант» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что между <ФИО> и ООО «АЦ <ФИО>» 30.09.2024 заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ВИЗА ВИСТА» с требованиями о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Виза Виста» заключен договор на оказание услуг №. Ссылка ответчика на пункты 5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора, в соответствии с которыми исполнитель не несет
Мотивировочная часть
Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, однако учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИЗА ВИСТА» о защите прав потребителя,- удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Н.М.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о взыскании в счет возврата уплаченных за образовательные услуги денежных средств 133 560 руб., неустойки в размере 15 835 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.М.С. иск поддержала по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основанием, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности разместить в личном кабинете истца договор в редакции Правил, действовавших на <дата>, счет на оплату технологического присоединения по договору
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, представитель истца <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к ООО «Автопрестиж КМВ»
Описательная часть
15 декабря 2024 г. между <ФИО> и «Автопрестиж КМВ» заключен договор купли-продажи автомобиля № У000000735, согласно которому истец приобрел транспортное средство марки Baic U5 Plus стоимостью 1350 000 руб. Также в этот же день
Мотивировочная часть
15 декабря 2024 г. между <ФИО> и «Автопрестиж КМВ» заключен договор купли-продажи автомобиля № У000000735, согласно которому истец приобрел транспортное средство марки Baic U5 Plus стоимостью 1350 000 руб. Также в этот же день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж КМВ» о защите прав потребителя удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 адрес, обратились в суд с иском к застройщику адрес «Ижорская» о взыскании в равных долях в счет определенного судебным
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 17.12.2020г. между застройщиком адрес «Ижорская» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика в равных долях
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦСЕРВИС» и просит расторгнуть договор поставки товара от 22.12.2023, взыскать уплаченные по договору за недоставленный товар денежные средства в размере 336045 рублей; неустойку в размере 164662
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, по факту не поставки оплаченного товара и невозврата денежных средств в отношении руководителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными положениями закона и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЭКО», в котором просило
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, уточнив размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЭКО» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Мотивировочная часть
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств с января 2024 года в установленный договором срок, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Град Инвест Дмитровское» о защите прав потребителя и просит взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Град Инвест Дмитровское» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №ГОРИ-А-1-88/28-01-2022, по условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «НИИТИ» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) с учетом уточнения: о взыскании суммы материального ущерба в размере 219400 руб., стоимости некачественно оказанных услуг –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку отсутствуют доказательства факта
Мотивировочная часть
Установив факт оказания ответчиком истцу некачественных работ, причинно-следственную связь между наступившим вредом и виновным поведением ответчика, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения на задних колесных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет.Трейд» (далее по тексту – ООО «Маркет.Трейд») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 03 декабря 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2022 г. в магазине ответчика был приобретен товар смартфон Apple iPhone 14 pro max, imei №, стоимостью руб. После окончания гарантийного срока в товаре проявились недостатки – смартфон вышел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за телефон денежной суммы руб. является
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Трейд», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость товара в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., почтовые расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.06.2021 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” и участниками долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> (далее - истец, заемщик), обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее - ответчик, Банк, кредитор) о взыскании денежных средств, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2023 <ФИО> обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму ., сроком на 72 месяца, под 23,39 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «СОВКОМБАНК» при заключении со <ФИО> Договора потребительского кредита № от 20.03.2023 допустило введение <ФИО> в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.12.2022 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Помазана <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Маркетплейс» об обязании предоставить две кофемашины Делонги ЕСАМ 450.65.S по стоимости в размере 1016 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 21
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителя - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Т-Страхование», ООО «БорисХофф Холдинг», ООО «Хендэ Мотор СНГ», ООО «Элада Интертрейд», просит взыскать стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере 2 282 000 руб.; разницу
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Филиппова И.Ю., по доверенности <ФИО> в судебном заседании утоненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком ООО «Эллада Интертрейд», учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, поведение ответчика, степень
