Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость –Северо-Запад» о защите прав потребителя, а именно: о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представители ответчика- <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 28.12.2024г., в судебном заседании 15.01-03.02.2025г. против удовлетворения исковых требований возражали. Представителем ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, квартира должна была быть передана истцу в срок
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что 20.09.2024 между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен Договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 783 900 рублей
Описательная часть
Просит суд признать расторгнутыми договоры: абонентский договор № от дата, заключенный между ООО «ГАРАНТ» и <ФИО>- с дата; абонентский договор № от дата, заключенный между ООО «ГАРАНТ» и <ФИО>-с дата; В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании расторгнутыми договора № от дата и № от дата, заключенные между <ФИО> и ООО «Гарант» с дата подлежат удовлетворению. Суд полагает, что применения п. 7.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Гарант» () о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания платных образовательных услуг – дополнительное образование и дополнительное
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2024 года между ООО «Эдэкс», как исполнителем, и <ФИО>, как заказчиком, в офертно-акцептной форме заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уплаченные денежные средства до сих пор ответчиком не возвращены, причины уклонения от возврата денежных средств истцу не известны; срок на удовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств истек
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам о защите прав потребителя
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 22.09.2024 истцом приобретен автомобиль CHERY TIGGO7 PRO MAX в ООО «ДМ-Авто» Север». С целью приобретения данного автомобиля заключен кредитный договор в Банке Зенит (ПАО) в помещении и с помощью ООО
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> АлексА.а денежные средства, уплаченные по опционному договору № от 22.09.2024 в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее, - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Прокопьевска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Просил удовлетворить заявление о восстановлении срока, поскольку истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы от <дата>, составленного экспертом –техником <ФИО> суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес “Новый горизонт”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.01.2024 между продавцом адрес” и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес “Новый горизонт” о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору об оказании юридических услуг от 16.09.2024 г. в размере 114000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске и дополнительных пояснениях доводам и основаниям (л.д. 9, 71). Пояснил, что фактически указанная в договоре услуга оказана
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в деле доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о защите прав потребителей. В исковом заявлении указали, что <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>., По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта по договору купли-продажи, а также вытекающих требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта по договору купли-продажи, компенсации
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 14 Pro 128Gb серийный №, стоимостью 119999 рублей, что подтверждается оригиналом товарного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о признании дополнительного соглашения к договору долевого участия частью такого договора, взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 182635 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца Адольф Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительства от 24.06.2021 г., в котором ООО СЗ «Икар» назван застройщиком, а истец <ФИО> участником долевого строительства
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «СДЭК Глобал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} он <ФИО> поручил ИП <ФИО>, которая является представителем ООО «СДЭК Глобал» в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лобанов А.Д. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> 100000 руб. (объявленная ценность отправления) денежных средств, 2065 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя. В обосновании указывая, что 16.12.2022 между ООО СЗ «СпецСтройПроект» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор
Описательная часть
Однако в нарушение условий п. 3.5. Договора Застройщик объект долевого строительства не передан Участнику в установленные договором сроки, иного суду не доказано
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым Заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
5 обратилась в суд с уточненным иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании в счет страхового возмещения убытков, покрывающих стоимость устранения недостатков ремонта автомобиля, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 3 в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. в размере 224 000 рублей; убытков в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что требования до настоящего времени не исполнены. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом дело рассмотрено при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.09.2022 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что дата между <ФИО> именуемой Покупатель и ООО «Каввазинтерскрвис» именуемое продавец был заключен договор № купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>. дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора предоставления услуг «Гарантия эксплуатационного покрытия «ГЭП»» № от дата №, заключенного между ООО «Гарант» и <ФИО>, подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Гарант» () о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения иубытков, возникших в связи с устранением недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «ТМК КУРГАНДВЕРЬМОНТАЖ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 07.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из искового заявления, пояснений истца в
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выводы судебной экспертизы всесторонне, совокупности с предоставленными суду доказательствами, суд считает вышеуказанное экспертное заключение правильным, обоснованным и объективным, поскольку выводы
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Техкомпания Хуавэй" о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> был заключен договор купли-продажи смартфона Huawei ALT-L29, стоимостью 154 999 рублей, импортером
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Техкомпания Хуавэй" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку указанный дефект в товаре был выявлен в пределах срока службы, товар истцом был
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за навязанные дополнительные услуги в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес “Зеленоградский”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.12.2021 между застройщиком адрес “Зеленоградский” и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес “Зеленоградский” о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее – ООО «Аркадия») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней (заказчик) и ООО «Аркадия»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, по вопросу возврата денежных средств с ней ответчик не связывался. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что требование о расторжении договора поставки № от <дата> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
С,Е,В, обратилась в суд с иском к ИП К,А,С, о взыскании денежных средств в размере 1044500 руб., оплаченных во исполнение договора подряда № А-008 от <дата> в связи с нарушением сроков выполнения работ: неустойки в размере 1180200
Описательная часть
Представитель истца С,Е,В, К,В,И, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске мотивам. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между С,Е,В, Е.В. (Заказчик) и ИП К,А,С
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы в установленный срок выполнены не были, новый срок окончания работ сторонами не согласован, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения предусмотренных договором работ, что свидетельствует об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования С,Е,В, (№ к ИП К,А,С, (№, выдан <дата>) о защите прав потребителя, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее по тексту – ООО «Аура-Авто») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд: Представитель истца <ФИО> – Ж действующий на основании нотариальной доверенности от <дата
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств
