Дело № 2-1157/2025

УИД: 26RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 07.10.2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № и дополнительное соглашение об оказании юридической помощи к соглашению № с ИП ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей и выплаты по дополнительному соглашению в размере 30% от произведенных выплат в независимости от Действий ИП ФИО5

Свои обязательства по договору, истец выполнил в полном объеме, оплатив ИП ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств для внесения на счет в оплату услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной при подписании соглашения и дополнительного соглашения ИП ФИО5

Данный договор был заключен в интересах сына истца ФИО3, получившего ранение в ходе прохождения военной службы в рядах ВС РФ и принимающим участие в ходе СВО, для подготовки необходимых ходатайств и заявлений, для прохождения им лечения и установлении категории годности к военной службе, для последующей демобилизации в случае признания его не годным к военной службе.

Согласно условиям заключенного соглашения ИП ФИО5 обязался в качестве поверенного совершить следующие действия: консультация клиента по правовым вопросам, возникающим в процессе выполнения поручения в период действия настоящего соглашения (п. 1.1.1); защита интересов клиента по изменению категории годности к службе, получении положенных выплат в связи с утратой здоровья в период военной службы, увольнение в запас. Формирование правовой позиции и подготовка исковых требований, в суде первой инстанции, с возможным (но не обязательным) личным присутствием поверенного с участием клиента или его отсутствие на стадии досудебного расследования, подача исков, жалоб, заявления ходатайств в течении установленного срока рассмотрения дела (п. 1.1.2); составление необходимых ходатайств, жалоб в процессе рассмотрения дела в судебном производстве, подача необходимых документов для приобщения к материалам дела, если условиями настоящего соглашения не предусматривается освобождение поверенного от этой обязанности (п. 1.1.3).

Также согласно п. 2.12 Соглашения, клиент вправе отказаться от данного им поверенному поручения в любое время. При этом он обязан возместить поверенному уже понесенные им в связи с исполнением соглашения расходы. В случае отказа клиента от данного им поверенному поручения, он должен известить об этом поверенного письменно, не позднее, чем за десять суток до отказа от соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что никаких действий по заключенному соглашению ИП ФИО5 не производил, истец направил по почте в адрес ИП ФИО5 указанный в договоре, извещение о расторжении соглашения. Также он просил в течении 10 дней направить истцу Акт выполненных работ и оказанных услуг по соглашению с приложением копий документов, подтверждающих их оказание согласно п. 2.15 соглашения и выплатить не отработанную сумму по соглашениям, но до настоящего времени никакого ответа от ответчика не поступило, ничего из вышеперечисленного не сделано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Уточнив заявленные требования, просил суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение об оказании юридической помощи к соглашению № заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО2, действующего в интересах ФИО3. Взыскать с ответчика уплаченную по соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что никаких действий по заключенному Соглашению ИП ФИО5 не производил, ФИО2 направил по почте в адрес ИП ФИО5 указанный в договоре извещение о расторжении Соглашений. Также просил в течении 10 дней направить Акт выполненных работ и оказанных услуг по соглашению с приложением копий документов, подтверждающих их оказание согласно п.2.15 Соглашения и выплатить не отработанную сумму по Соглашениям. Не получив ответа, ФИО2 направил досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, на которую также ответа не последовало.

Считает, что доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, не подтверждаются. Согласно ссылке ответчика на ненадлежащее его уведомление о расторжении договора и направлении ему претензии и прочей почтовой корреспонденции не соответствует правилам ГК РФ и сложившемуся деловому документообороту. Так в пункте 9.7 Соглашения указано возможность стороны направлять сообщения уведомления почтовой связью. Ответчик указал адрес в заключенном соглашении. Считает, что все свои данные ИП ФИО5 скрывал от истца, те в акте выполненных работ и приложения к нему был скрыт адрес ИП ФИО5 текст обращений. При этом уведомление и досудебную претензию ИП ФИО5 получил по указанному адресу и по мнению истца уклонился от получения как уведомления об отказе от подписания акта выполненных работ, так и копии искового заявления. В связи с чем доводы ответчика о направлении ему корреспонденции по неверному адресу не имеют под собой никаких оснований.

Ответчик ИП ФИО5 участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц связи суду пояснил, что действительно заключил с истцом Соглашение об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение о получении выплат, полагающихся ФИО3 в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Предметом Соглашения является юридическая помощь, оказываемая Поверенным на профессиональной основе Клиенту. Либо по поручению Клиента иному лицу за вознаграждение (гонорар) в целях защиты его прав, свобод и интересов. А также обеспечения доступа к правосудию.

Клиент, действующий от своего имени и в своих интересах, поручает, а Поверенный обязуются совершать от имени, в интересах и за счет Клиента в качестве представителя следующие юридически значимые действия: Консультация Клиента по правовым вопросам, возникающим в процессе выполнения поручения в период действия настоящего Соглашения; Защита интересов Клиента по изменению категории годности к службе, получении положенных выплат в связи с утратой здоровья в период военной службы, увольнении в запас. Формирование правовой позиции и подготовка исковых требований, в суде первой инстанции, с возможным (но не обязательным) личным присутствием Поверенного с участием Клиента или в его отсутствие на стадии досудебного расследования, подача исков, жалоб, заявления ходатайств в течение установленного срока рассмотрения дела; Составление необходимых ходатайств, жалоб в процессе рассмотрения дела в судебном производстве, подача необходимых документов для приобщения к материалам дела, если условиями настоящего Соглашения не предусматривается освобождение Поверенного от этой обязанности.

Истец неоднократно консультировался по ряду вопросов, выходящих за рамки Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 были подготовлены и отправлены заказными электронными письмами рапорт от имени ФИО3 и заявление в адрес командования части. ФИО2 в этот же день были направлены треки отслеживания отправки данных документов до настоящего времени ответ на них не получен. Ожидаемая дата вручения ДД.ММ.ГГГГ. Не получение командиром части рапорта и заявления представителя не дают возможности обращения в суд с требование о признании действий/бездействий командира. В виду отсутствия получения командиром таких рапортов и заявлений. Об этом им было сообщено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ему об изменении номера части его сына, в этот же день ИП ФИО5 были подготовлены и отправлены электронными заказными письмами рапорт и заявление на имя командира части. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об этом истцу.

Истец неоднократно посредством мессенджера WhatsApp уточнял о проделанной работе, на что ему давались пояснения.

После получения ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии, заявления о расторжении Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 был подготовлены и направлены ответы, а также Акт выполненных работ, на что ответа не последовало.

В соответствии с п.5.2. Соглашения Настоящее Соглашение может быть расторгнуто любой из Сторон путем направления другой Стороне письменного уведомления за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения его действия. При этом Вознаграждение за юридическую помощь, оказанную Поверенным Клиенту до момента прекращения настоящего Соглашения, должно быть полностью выплачено, а понесенные Поверенным Издержки и Расходы - полностью компенсированы.

п.2.14 Соглашения предусмотрено, что Клиент обязан возместить Поверенному все понесенные издержки по исполнению им поручения, в том числе и оплаченные государственные пошлины в соответствующие организации при предъявлении доказательств об оплате в течение трех дней с момента такой оплаты. Клиент обязан оплачивать оказываемую юридическую помощь в срок и в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением. В Акте выполненных работ приведены сведения о выполненных работах и указана стоимость издержек, понесенных мной, в связи с выполнением Соглашения, приложены кассовые чеки, подлежащие оплате. Стоимость работ указана в прайс-листе Ассоциации по защите прав в сфере здравоохранения региональным представителем которой ИП ФИО5 является.

Поскольку Клиентом не было направлено мотивированных возражений, юридическая помощь и услуги считаются принятыми. Просил суд в удовлетворении иска отказать. Кроме того, ходатайствовал об уменьшении размеров неустойки и штрафа.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 702, 779, 783 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, работу) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Аналогичные нормы содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, где также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО5 заключено соглашение об оказании юридической помощи № и дополнительное соглашение об оказании юридической помощи к соглашению №. В соответствии с пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 указанного соглашения, поверенный обязался оказать следующие услуги: консультация клиента по правовым вопросам, возникающим в процессе выполнения поручения в период действия настоящего соглашения; защита интересов клиента по изменению категории годности к службе, получении положенных выплат в связи с утратой здоровья в период военной службы, увольнение в запас.

Формирование правовой позиции и подготовка исковых требований, в суде первой инстанции, с возможным (но не обязательным) личным присутствием поверенного с участием клиента или его отсутствие на стадии досудебного расследования, подача исков, жалоб, заявления ходатайств в течении установленного срока рассмотрения дела; составление необходимых ходатайств, жалоб в процессе рассмотрения дела в судебном производстве, подача необходимых документов для приобщения к материалам дела, если условиями настоящего соглашения не предусматривается освобождение поверенного от этой обязанности.

Согласно п. 4.1 Соглашения, сумма вознаграждения поверенного за исполнение поручения по настоящему соглашению определяется по соглашению сторон и составляет гонорар поверенного вне зависимости от достигнутого результата в размере <данные изъяты> рублей. Сумму гонорара определяют сами стороны, исходя из объема и сложности работы. Сроков, степени срочности и других обстоятельств. В сумму гонорара включены технические расходы, связанные с исполнением поручения (изготовление копий пакета документов по количеству заинтересованных лиц в деле и т.п.).

Истцом ФИО2 оплачена цена договора в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному в соглашении почтовому адресу истцом направлено ответчику извещение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи №, дополнительного соглашения об оказании юридической помощи к соглашению № и возврате денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, право Доверителя отказаться от договора в случае, если поверенный не приступает к исполнению договора оказания услуг, предусмотрено законом, что в силу пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия (требование) о возврате денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи № и дополнительному соглашению об оказании юридической помощи к соглашению № на сумму <данные изъяты> рублей в адрес поверенного посредствам почтового отправления, однако требование не исполнено.

Вопреки доводам ответчика об исполнении условий соглашения, им суду не представлены достоверные доказательства оказания истцу предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Соглашения услуг. Консультирование истца по иным, не предусмотренным Соглашением вопросам не может рассматриваться как надлежащее исполнение его условий. Представленные суду ответчиком копии писем не отвечают критериям допустимости и не позволяют суду сделать вывод об оказании истцу предусмотренной Соглашением юридическом помощи.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № и дополнительного соглашения к нему, а также взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ИП ФИО5 неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В подпункте "б" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставляя суду право снижения неустойки, законодатель тем самым возлагает на суд обязанность по установлению баланса интересов сторон с учетом особенностей каждого конкретного спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд приходит к выводу, что заваленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ является основанием к ее снижению, в том числе с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ и том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности но сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, ю есть но существу на реализацию части 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма заявленной ко взысканию неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. свидетельствует о её несоразмерности. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО5 в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченною индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца о возврате денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи № и дополнительному соглашению об оказании юридической помощи к соглашению № в добровольном порядке выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины от суммы, присужденной судом из расчета (<данные изъяты>, Вместе с тем, с учетом доводов ответчика о несоразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения прав потребителя, суд, применяя положения ст.333 ГК РФ считает возможным снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО5, <данные изъяты>, о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 и дополнительное соглашение об оказании юридической помощи к нему.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 оплаченные по соглашению и дополнительному соглашению денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.