Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрагмент» (далее - ООО «Фрагмент») о защите прав потребителей. В обоснование измененного иска указала, что <дата> между ООО «Фрагмент» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ООО «Фрагмент» в счет возмещения ущерба 147 500 руб. Оснований для уменьшения размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фрагмент» о защите прав потребителя удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роад Финанс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 2829397,01 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Требование о взыскании почтовых расходов в размере 580,88 руб., расходов на составление нотариусом доверенности в размере 2700 руб. суд считает подлежащим взысканию, поскольку являются необходимыми для судебной защиты
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее – общество, финансовая организация) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в АО «ГСК «Югория» с необходимым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс», в котором просит признать расторгнутым договор №» от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 184000
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются. Факт нарушения прав <ФИО> как потребителя установлен в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежная сумма на основании агентского договора № от <дата> об оказании посреднических услуг была перечислена АО «Рольф» в адрес исполнителя – ООО «М-Ассистанс», что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» , акционерному обществу «Рольф» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1", в котором просила признать п. 11.8 договора участия в долевом строительстве № Д-6-1/К2/9-И-1514/0 от 11.10.2021
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в квартире, переданной истцу от застройщика, имеются строительные недостатки производственного характера, что подтверждается выводами технического заключения ООО «Стандарт Оценка» №
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее - ООО УСК «Сибиряк»), уточнив требования после проведения экспертизы (л.д.200), просит взыскать с ООО УСК
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между МКУ «УКС», действующего от имени Муниципального образования <адрес> (заказчик) и ООО УСК «Сибиряк» (подрядчик) заключен муниципальный контракт
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд полагает необходимым отметить следующее. В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Исследовав
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что <дата>. потребитель приобрел в магазине ответчика телефон Samsung Galaxy S23 Imei: №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2024г. истец приобрел в магазине ответчика телефон Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256 Gb 5G Dual sim black (SM-S918) Imei: № за 99 990 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – Фонд), неустойки в размере 307 499,50 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, компенсации морального вреда –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года между <ФИО> и Фондом был заключён договор участия в долевом строительстве по программе «Жильё для российской семьи» в рамках государственной программы Российской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является клиентом ПАО Сбербанк. 20.03.2024 г. доступ истца в Сбербанк Онлайн заблокирован банком
Описательная часть
Истец полагает, что его права как потребителя нарушены, просит признать незаконными бездействия ПАО Сбербанк по наложению блокировки систем дистанционного банковского обслуживания счета истца (блокировки доступа к услуге
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, сославшись на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», указала, что 02.08.2023 заключила договор с ответчиком о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, оплатила за 2 курс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 1-73025-23 о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, согласно которому ответчик обязался обеспечить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению, ввиду следующего. Проанализировав условия
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возврата товара, неустойки, компенсации убытков, указав в заявлении, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец)
Описательная часть
Поскольку из материалов дела невозможно определить согласованную сторонами дату передачи предварительно оплаченного товара, суд считает необходимым исходить из даты получения ответчиком <дата> смартфона – индийская
Мотивировочная часть
После получения письменных возражений на иск, истец направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что в возражениях ответчик подтверждает доставку истцу вместо оплаченного товара российской версии товара индийской версии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КрасКом» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Требования мотивировал тем, что 1 апреля 2023 года в связи с аварией на инженерных сетях по ул
Описательная часть
Представитель ООО «КрасКом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов гражданского дела, холодное водоснабжение в жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца <ФИО>, третьего лица ТСН СТЖ «Солнышко». Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора Бурносенко М.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Спасский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № на изготовление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возврата уплаченного за указанный товар аванса в размере № рублей. Поскольку стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» (далее – Управляющая организация) о защите прав потребителя, указав, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> внутренней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд считает установленным материалами дела и не отрицаемым сторонами причинение вреда имуществу
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 24.07.2024 между ним и <ФИО> заключен договор подряда на строительство пристройки 4х5 к жилому дому из материалов, закупленных подрядчиком по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Судом установлено, что квартира и земельный участок по адресу: <адрес> находится в собственности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика предоплаты по договору. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что вступила в наследство по завещанию после смерти <ФИО>1, умершей <дата>. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящиеся на счете <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 вступила в наследство по завещанию после смерти <ФИО>1, умершей <дата>. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя страховой услуги, истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку <ФИО>2 является наследником по завещанию, обратилась к ответчику за получением денежных средств по вкладу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «Росельхозбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АНКОР» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 01.08.2024 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 01.08.2024 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 2 563 525 рублей сроком возврата до 01.08.2030
Мотивировочная часть
Законом отдельного правового регулирования таких соглашений не предусмотрено. Суд полагает, что к соглашениям о выдаче независимых гарантий подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от 01.08.2024, заключенный между <ФИО> и ООО «АНКОР»
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ОРМАТЕК» (далее – АО «ОРМАТЕК») о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ответчиком договор № купли-продажи товара – диван-кровать Era Compact Middle VITAL Java светло-коричневый (л.д. 6-9). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, в связи с чем на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОРМАТЕК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
КНХ (далее по тексту также - истец, КНХ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» (далее по тексту также - ответчик, ООО «КАРСО ПРЕМИУМ») о защите прав потребителя. Требования
Описательная часть
Истец и его представитель КРТ, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что ответчиком частично был произведен возврат денежных средств в размере 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 63 000 рублей с учетом проверочных мероприятий, указанных в чек-листе от <дата>, нельзя признать разумной и обоснованной, соответствующей объему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования КНХ к ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.08.2022 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Карима оглы к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «РЕМКВАР» денежные средства за предоплату материалов – 1 074 484 рубля 82 копейки, неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р. заключила договор подряда от 28.10.2022 с ООО «РЕМКВАР» с целью ремонта в квартире по адресу: <адрес>, №, принадлежащей внучке истца –
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОА «РОЛЬФ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что при заключении кредитного договора с истца в пользу ответчика были удержаны денежные средства в счёт оплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ» заключен договор ЯСН/П-0006700 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Infiniti QX70 2014 года выпуска В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав положения договора купли - продажи, акта приема-передачи автотранспортного средства, исследовав другие представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных истцом последовательных действий, направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 21 мая 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на изготовление мебели
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам АО “Рольф”, ООО «М-Ассистанс», в котором просил взыскать с АО “Рольф” уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при покупке автомобиля с помощью кредитных денежных средств истцом были заключен договор № 1292005165 «AUTOSAFE-S Gold-K» от 25.03.2024 с ООО «М-Ассистанс». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчики обязаны представить доказательства фактического несения ими расходов на предоставление истцу услуг по абонентскому обслуживанию. Таких доказательств ответчики суду не представили, в связи с чем суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ... истцом дистанционным способом через интернет-платформу «Озон» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... <ФИО> на маркетплейсе OZON оформлен заказ ... на приобретение товара – палатка двухместная JUNGLE CAMP Fisherman 2 стоимостью 1 915 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, выразившимися в отмене заказа в одностороннем порядке
