Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» иск в котором просила суд взыскать в её пользу с ответчика причитающиеся средства – неустойку
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01 августа 2023 года ООО «Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> приобрел в АО «Мегафон Ритейл» смартфон Apple iPhone 12 Pro 512Gb Pacific Blue, imei: № стоимостью 117
Описательная часть
С ссылкой на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив требования в части расходов на почтовые расходы, просит суд взыскать с импортера ООО «Эппл Рус»: Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что недостаток в смартфоне, влияющий на его работоспособность, подтвердился, также установлено, что соответствующий дефект является производственным и при его наличии товар невозможно использовать по целевому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Первая мебельная фабрика» с требованиями о признании недействительными пунктов 3.5 и 3.6 договора купли-продажи от г. .... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты 3.5 и 3.6 договора, полагая, что установление срока исполнения договора в рабочих, а не календарных днях, недопустимо, также полагает, что одностороннее изменение продавцом срока
Мотивировочная часть
Отклоняя ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи в силу объективных причин, суд учитывает, что ответчик довел до суда свое мнение по заявленным требованиям, соответственно, ответчику
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя, согласно которому просит суд взыскать в свою пользу с АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данные доводы стороны истца, суд учитывает позицию стороны
Резолютивная часть
Иск Валиева Сеймура Г.О. к акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автосалон-2000», в обоснование, указав, что 14.11.2024 г. он приобрел в ООО «Автосалон-2000» новый автомобиль УАЗ 390995-04, 2024 года выпуска, VIN: за 1 453 000 рублей. На автомобиль установлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Автосалон-2000» Поднебесная В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таком образом, ответчиком был нарушен предусмотренный законом 10-дневный срок для рассмотрения претензии потребителя и возврата оплаченной за товар суммы. При этом доводы ответчика об уклонении истца от своевременного получения денежных
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Ассистанс», просил признать договор об оказании услуги - сервисной карты №№ от 06.06.2024 расторгнутым, взыскать с ООО «Авто-Ассистанс» денежные средства в размере 172 000 руб.- оплата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить исковые требования в отношении ответчика ООО «Авто-Ассистанс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о разрешении настоящего спора со ссылками на Закон РФ «О защите прав потребителей», а именно с указанием на то, что ответчиком истцу были предложены условия заключения опционного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к ООО «Авто-Ассистанс» и ООО «Аура-Авто» удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Экостройресурс» указав, что на основании соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению ТКО на всей территории Самарской области, заключенного ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из изложенного и в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экостройресурс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Д.О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании ничтожными сделки, совершенные /дата/ по заключению кредитного договора /номер/, переводу денежных средств за рубеж, взыскании убытков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Учитывая изложенное истец просит суд признать ничтожными сделки, совершенные /дата/ по заключению кредитного договора /номер/, переводу денежных средств за рубеж на сумму 110 000 руб. и на сумму 121 200 руб.; взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.О.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зелстройгрупп» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 13 июля 2019 г. между <ФИО> (далее по тексту «Заказчик») и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом, 13 июля 2019 года между ООО «Зелстройгрупп» и <ФИО> заключен договор подряда № **
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Зелстройгрупп» не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи, с чем с ООО «Зелстройгрупп» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зелстройгрупп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав, что с 27.03.2021 является собственником автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет «серый», производства АО «АВТОВАЗ», стоимостью 980 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Представил платежное поручение № от <дата> (л.д.130), согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований истец указала, что <<дата>> в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 23 минут
Описательная часть
Истец <<ФИО> и ее представитель - адвокат <<ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представителем ответчика АО «Альфа-Банк» в суд были направлены письменные возражения, согласно которым с требованиями истца Общество не согласно, считая их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. <ФИО> истец подтвердила
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском ООО «Автопомощь» о взыскании в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 107 900 руб., компенсации морального вреда в размере 32 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора с ООО «Автопомощь» последовал уже через непродолжительное время после выдачи независимой гарантии
Мотивировочная часть
Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «ЦРП+»), в котором просит взыскать неустойку в размере 162 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что вступившим решением суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно представленных ответчиком АНО «ЦРП+» в материалы дела возражений, фактические расходы на обучение истца составили 215 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ВРОО "Общество по защите прав потребителей" обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, в обоснование требований указали о том, что 11.07.2023 года между истцом и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ВРОО «Общество по защите прав потребителей» исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым возложить на истца обязанность после уплаты взысканных настоящим решением сумм возвратить ответчику ноутбук IRBIS 15NBC1007 c/н F2715NBC10070820765. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования ВРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>, ИНН *Номер*), третьему лицу <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Установив, что качество строительных работ, выполненных ответчиком, как застройщиком, не соответствует строительным нормам и правилам, возведенный жилой дом был передан по договору купли-продажи, без указания о наличии в нем недостатков
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к АО "Почта России" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 27.06.2024 в адрес истца из г. Владимира было отправлено простое письмо, которое поступило в адресное ОПС Харп
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> осужден к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг (публичной оферты) от 24.09.2024г. (редакция от 06.09.2024г.) расторгнутым с 25.09.2024г., взыскании суммы, оплаченной по договору в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 24 сентября 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор - публичная оферта в редакции от 06 сентября 2024г. на оказание платных
Мотивировочная часть
Поскольку 25.09.2024г. <ФИО> в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договора и о возврате оплаченных денежных средств, то последним днем срока возврата денежных средств определено 05.10.2024г. (суббота)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя. В обосновании указывая, что 14.12.2022 между ООО СЗ «СпецСтройПроект (№), в лице Генерального директора <ФИО>, действующего на основании
Описательная часть
Однако в нарушение условий п. 3.5. Договора Застройщик объект долевого строительства не передан Участнику в установленные договором сроки, что подтверждается Актом приема-передачи квартиры, который подписан 13.08.2024. Как
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г. Новосибирска «Горводоканал», в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать нарушенным права потребителя <ФИО> на получение необходимой и достоверной информации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» о защите прав потребителя – отказать
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Саломасов А.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам аналогичным, содержащимся в исковом заявлении, а также в заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в принятии уточненных исковых требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что она проживает по адресу: <адрес>1, является потребителем электроэнергии. Услугу предоставляет ПАО «Красноярскэнергосбыт». По месту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, обосновывая вышеизложенными доводами. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <ФИО> проживает
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКо» не явились, извещены надлежаще, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-авто» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства № за 1 070 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пункт 4.3 индивидуальных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОАО «ТД «ЦУМ» о взыскании убытков в размере 1 218 000 рублей, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки за период с <дата> по <дата> год в размере 11 912
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства исполнения договора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение договора розничной купли-продажи, выразившееся в непередаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «ТД Цум» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> 19.12.2024 года обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЕКС», в иске указал, что 09.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг с участием в промо - акции «Обучаемся. Устраиваемся на работу
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 24 –
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с ООО «Эдекс» в пользу <ФИО> 142 018,50 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, 3 747,45 руб. в счет возмещения убытков, 10 000 руб. в счет
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что она является собственником автомобиля LADA NIVA TRAVEL, VIN №, 2023 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 48), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, исковые требования уточнил и просил обязать АО «АВТОВАЗ» устранить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
