2-601/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,
при секретаре Овчинниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.В. к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиалу « Приморские электрические сети» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
З.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиалу «Приморские электрические сети» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 96525,00руб., в счет компенсации морального вреда 100000руб., понесенные расходы по оплате почтовой корреспонденции 507,04руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; а также возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (хозяйственной постройки), расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.
В обоснование исковых требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор –счет № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ( хоз. Постройка), максимальной мощностью 15 кВт, на вышеуказанном земельном участке, т.е. договор технологического присоединения, приложением к которому являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг подключения составила 45000,00руб. и оплачена истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, предусмотренные договор истец исполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не осуществил подключение. Истец неоднократно обращалась к руководству филиала с претензиями о нарушении срока выполнения обязательств, получив ответ о переноске срока выполнения работ. Ответом УФАС РФ по <адрес> подтверждено нарушение АО «ДРСК» объектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 9.21 Ко АП РФ, однако в связи с истечением срока давности п ответчик к административной ответственности не привлечен.
В судебном заседании истец З.С.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на вышеизложенные доводы. Дополнив, что до настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены, что нарушает ее права как потребителя услуг, ставит невозможным ведение личного подсобного хозяйства, обеспечение сохранности имущества на земельном участке.
Представитель ответчика АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, и рассмотреть дело без своего присутствия.
Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила технологического присоединения).
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением, (пункт 6 Правил технологического присоединения).
В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на технологическое присоединение, договор –счет №, хозяйственной постройки м, максимальной мощностью 15кВт, расположенной по адресу в <адрес> от <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, приложением к которому являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ТУ договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя согласно поданной заявки, с учетом характеристик и срока, указанных в технических условиях. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объектов заявителя согласно поданной заявке (п.2). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящих типовых условий договор (п. 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Пунктом 10 ТУ установлен размер платы за технологическое присоединение- 45000,00руб.
ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. выданы технические условия для присоединения. Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям в соответствии с пунктом 10 ТУ, сетевая организация осуществляет: строительство ЛЭП-0,4 кВ протяженностью <данные изъяты> до границы участка заявителя, реконструкцию ВЛ-0,4 кВ с установкой подкоса и монтажом узла присоединения к ответственной опоре Вл-0,4 кВ, организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями установленными основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в точке присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК» (п.10.3); обеспечение возможности осуществить, действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (передачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 10.4).
Счет по оплате услуги по технологическому присоединению на сумму 45000,00 руб. оплачен истцом, что подтверждается чеком по операциям мобильного приложения Сбербанк Онлайн, в сроки, установленными АО «ДРСК», ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «ДРСК» претензии с требованием, выполнить обязательства по технологическому присоединению.
В ответах на претензии указано о том, что срок выполнения мероприятий по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, договор технологического присоединения к электрическим сетям заключенный истцом, ответчик не исполнил, что повлекло нарушения прав истца.
Согласно пункту 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологичен присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Таким образом, установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению частично.
В пользу истца следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 41062руб.
При этом, положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34). В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии статьи 333 Г К РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. подлежит удовлетворению частично.
Учитывая положения Закона об электроэнергетике и Правила N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 10000 руб.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25531,25руб.
Законом РФ «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.
Договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям принадлежащем истцу объекта недвижимости расположенного на земельном участке является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно нужд истца (личных, семейных, домашних нужд), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в доход бюджета Партизанского муниципального округа <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №, в пользу З.С.В. №) неустойку в размере 41062,00руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25531,25руб. руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН №, в бюджет Партизанского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое подключение (присоединение) к электрическим сетям энергопринимающего устройства (хозяйственной постройки), расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с З.С.В..
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..
Судья Вахрушева О.А.