РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4390/25 по иску ФИО1 к ООО «Фитнес Люберцы», ООО «Фитнес на Дмитровке» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес на Дмитровке», ООО «Фитнес Люберцы», просит взыскать денежные средства в размере сумма неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 03 августа 2024 года истцом приобретен абонемент сроком на 12 месяцев по цене сумма, а также внесены денежные средства в качестве депозита на оплату дополнительных услуг в размере сумма. С 30 сентября 2024 года фитнес-клуб закрылся, в связи с чем, посещение клуба с октября 2024 года по 03 августа 2025 года стало невозможным, дополнительные услуги также не использованы.
20 ноября 2024 года, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства на счёт истца с приложением реквизитов. Требования ответчика оставлены без удовлетворения.
Истец ФИО1 ее представитель до объявленного перерыва в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Фитнес Люберцы» до объявленного перерыва в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ООО «Фитнес Люберцы».
Представитель ООО «Фитнес на Дмитровке» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Территориального управления Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 - 3 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (п. 4).
Судом установлено, что 03 августа 2024 г. между истцом и ответчиком ООО «Фитнес на Дмитровке» заключен клиентский договор №31370 на абонемент сроком на 12 месяцев, то есть с 04 апреля 2024 по 03 августа 2025 года, стоимостью сумма, а также внесены денежные средства в качестве депозита на оплату дополнительных услуг в размере сумма, что подтверждается чеками на оплату от 03 августа 2024 г. (л.д.11).
Согласно п.1.1 Договора клуб в период срока действия абонемента предоставляет клиенту право свободного посещения тренировочной территории клуба в часы работы клуба с правом пользования спортивным оборудованием.
Предоставление услуг осуществлялось на территории фитнес клуба, расположенного по адресу: адрес.
Истцом указано, что с 30 сентября 2024 года фитнес-клуб закрылся, в связи с чем посещение клуба с октября 2024 года по 03 августа 2025 года стало невозможным, дополнительные услуги также не использованы.
20 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства на счёт истца с приложением реквизитов. Требования ответчика оставлены без удовлетворения.
Согласно ответу на адвокатский запрос ООО «Фитнес на Дмитровке» ранее являлось арендатором ООО «БЦ «Лихоборский» в здании, расположенном по адресу: адрес на основании заключенного договора аренды №10/23 от 01 мая 2023 г. под помещение фитнес клуба. 28 сентября 2024 года договор аренды расторгнут, организация ООО «Фитнес на Дмитровке» съехала.
Таким образом, входе рассмотрения дела установлено, что истец пользовалась услугами фитнесс-клуба в течение 1-го месяца с 04 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года.
В остальное время - с 30 сентября 2024 года по настоящее время, услуги истцу не оказывались, занятия и тренировки ответчиком ООО «Фитнес на Дмитровке» не проводились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, услуги по договору в полном объеме не оказаны, денежные средства не возвращены, в связи с чем, взысканию с ответчика ООО «Фитнес на Дмитровке» в пользу истца подлежат денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, с учетом периода фактически оказанных услуг (14900-(14900:12х2).
В соответствии со п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание, что ответчиком в десятидневный срок со дня предъявления претензии, требования истца не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере сумма (в размере общей стоимости услуг по договору с 01 декабря 2024 года по 20 ноября 2024 года исходя из 3% от стоимости услуг по договору). Расчет представлен истцом, проверен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
Поскольку действиями ответчика, не возвратившего денежные средства допущено нарушение прав истца, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку судом установлено нарушение прав истца- потребителя услуг, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку по требованию истца ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, факт нарушения прав истца - потребителя услуг нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от взысканной суммы.
По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.
Таким образом, с ответчика ООО «Фитнес на Дмитровке» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы, что составляет сумма ((сумма. + сумма + 15 000,сумма.) / 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет адрес подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Наличия договорных отношений между истцом и ООО «Фитнес Люберцы» судом не установлено, права потребителя указанным ответчиком не нарушены, в связи с чем, исковые требования к ООО «Фитнес Люберцы» подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Фитнес на Дмитровке» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фитнес на Дмитровке» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований фио фио к ООО «Фитнес на Дмитровке» отказать.
Взыскать с ООО «Фитнес на Дмитровке» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фитнес на Дмитровке» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года.
Судья Н.С. Баранова