УИД 77RS0004-02-2025-002083-52
Дело № 2-2927/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2025 по иску ФИО1 к ИП фио, ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, понесенных расходов в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указывает, что 25 июля 2024 года ФИО1, прочитав рекламное объявление на сайте Авито в сети Интернет, заключил с индивидуальным предпринимателем фио договор А 35-21 на демонтаж кровли дома истца, расположенного по адресу: адрес, г. адрес, коттеджный адрес, 201, в котором истец является заказчиком, а ответчик ИП фио является исполнителем. Договором предусмотрен следующий перечень работ: демонтаж кровли, состоящий из демонтажа бикроста, утеплителя и стяжки; фасовка в мешки мусора и спуск вниз до контейнера; очистка кровли под метелку, демонтаж стяжки балконов. При заключении и исполнении договора от имени ответчика, ИП фио, действовал ответчик ФИО2, в том числе подписывал вышеуказанный договор. Ответчик ФИО2 предпринимал действия по исполнению обязательств по договору, в том числе привлек к работе рабочих, привез инструменты и оборудование.
Стоимость работ, согласно пункту 5.1 составила сумма Порядок оплаты (пункт 5.2 договора) стороны согласовали следующий: сумма после демонтажа кровли и начала спуска строительного мусора в контейнер и сумма по окончании работ.
Обязательства по договору не были выполнены в установленные сроки.
05 августа 2024 года представитель исполнителя ФИО2 отказался от выполнения работ по демонтажу крыши на согласованных в договоре условиях. Он сообщил, что необходимо увеличить оплату по договору до сумма и сроки необходимо увеличить на 10 дней, а в случае отказа от предложенных условий работы будут прекращены. От изменения условий договора истец отказался.
Ввиду просрочки исполнения договора и отказа ответчиков от его исполнения, 12 августа 2024 года истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием выполнить обязательства по договору в новый срок, а в случае отказа от выполнения работ, возвратить уплаченные денежные средства в размере сумма
Согласно Смете, являющейся неотъемлемой частью Договор подряда от 15 августа 2024 года с ООО «РСК 24», стоимость работ по демонтажу стяжки и уклонообразующего слоя составляет сумма, демонтаж теплоизоляции сумма, очистка от мусора и пыли сумма, итого сумма понесенных расходов.
Требования ответчики удовлетворить отказались, что следует из ответов на претензию от 18 августа 2024 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, обеспечил явку представителя фио в судебное заседание, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ИП фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ИП фио заключен договор от 25.07.2024 № А 35-21, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по демонтажу кровли жилого дома площадью 260 кв.м.
Пунктом 1 Договора предусмотрен следующий перечень работ: демонтаж кровли, состоящий из демонтажа бикроста, утеплителя и стяжки; фасовка в мешки мусора и спуск вниз до контейнера; очистка кровли под метелку, демонтаж стяжки балконов.
Согласно пункту 5.1 Договора стоимость работ составляет сумма
В соответствии с пунктом 5.2 Договора порядок оплаты по настоящему Договору предусматривает сумма после демонтажа кровли и начала спуска строительного мусора в контейнер и сумма по окончании работ.
Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению работ в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Договора.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что срок выполнения работ по Договору составляет 7 (семь) рабочих дней.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, рабочие приступили к работе 27 июля 2024 года и ФИО2 попросил выплатить аванс. В связи с этим, ранее срока, указанного в пункте 5.2 договора истец перечислил ФИО2 авансовые платежи в размере сумма несколькими траншами на карту Озон, привязанную к телефону телефон, получатель средств фио, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку обязательства по договору не были выполнены в установленные сроки, ввиду просрочки исполнения договора и отказа ответчиков от его исполнения, 12 августа 2024 года истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием выполнить обязательства по договору в новый срок, а в случае отказа от выполнения работ, возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.
Частью 1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 07.07.2025) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 4.2.11 Договора Исполнитель обязуется возмещать убытки, понесенные Заказчиком в результате неисполнения или некачественного исполнения Исполнителем работ по настоящему Договору.
В связи с неисполнением ответчиком работ по договору от 25.07.2024 № А 35-21 истец заключил договор подряда от 18.08.2024 № 2017/24 с ООО «РСК 24».
Согласно Смете, являющейся неотъемлемой частью Договор подряда от 18.08.2024 №2017/24, стоимость работ по демонтажу стяжки и уклонообразующего слоя составляет сумма, демонтаж теплоизоляции сумма, очистка от мусора и пыли сумма, итого сумма понесенных расходов.
Таким образом, в связи с неисполнением работ по договору от 25.07.2024 № А 35-21 с ответчика ИП фио подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, а также сумма в счет возмещения убытков.
Поскольку Договор от 25.07.2024 № А 35-21 заключен истцом с ответчиком ИП фио, оказывающим услуги по договору, то оснований для взыскания указанных сумм с ответчика ФИО2 судом не установлено.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно пункту 6.3 Договора, за несвоевременно выполненные работы по настоящему Договору Заказчик вправе взыскать или удержать из сумм, подлежащих оплате Исполнителю штраф в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.02.08.2024 по 06.11.2024 года составляет сумма из расчета сумма × 92 дня × 0,1%.
Судом указанный расчет неустойки за несвоевременно выполненные работы по Договору проверен, признан обоснованным и арифметически верным, не противоречащим законодательству.
Таким образом, с ответчика ИП фио подлежит взысканию неустойка за несвоевременно выполненные работы по Договору в размере сумма
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что уже само по себе является основанием, достаточным для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, исходя характера допущенного нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договора возлагается на ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма ((260 000 + 356 820 + 36 800 +10 000)/2).
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио, ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору № А 35-21 от 25.07.2024 денежные средства в размере сумма, сумма в счет возмещения убытков, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья фио