О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или отменой договора пожизненного содержания с иждивением. Здесь рассматриваются вопросы, когда стороны договаривались о передаче имущества в обмен на пожизненное содержание, но по каким-либо причинам (например, неисполнению обязательств или изменению обстоятельств) этот договор подлежит расторжению. Суды решают, законно ли прекратить эти отношения.
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, которым просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата> и прекратить право собственности <ФИО> и <ФИО> на 2/3 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики признали исковые требования, о чем были поданы соответствующие заявления, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> к <ФИО>, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого <ФИО> передала бесплатно в собственность <ФИО> жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>) о расторжении договора пожизненного содержания
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
Первоначально в суд с иском к ответчику <ФИО> обратилась истец <ФИО>, просившая расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 12.05.2014, и вернуть в собственность истца квартиру по адресу: адрес. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие в деле доказательств родства между истцом и родным братом отца истца <ФИО>, а также учитывая наличие родственных связей между <ФИО> и семьей наследодателя <ФИО> и ее матери <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении заключенного <дата> с <ФИО> договора ренты пожизненного содержания с иждивением и возврате земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, переданных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврате имущества, удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате имущества в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Камчатной В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного <дата>, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила расторгнуть договор ренты, пояснила, что содержит она себя сама, покупает продукты, одежду, лекарства, еду готовит сама, коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлялось ежемесячное содержание истцу в соответствии с условиями обязательства в предусмотренном договором ренты объеме. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Камчатной В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате имущества в собственность удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О снятии запрещения на отчуждение квартиры по договору пожизненного содержания, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о снятии запрещения на отчуждение квартиры по договору пожизненного содержания. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договору пожизненного содержания от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории <ФИО> Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <ФИО> Республики о снятии запрещения на отчуждение квартиры по договору пожизненного содержания –
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении регистрации права на недвижимое имущество, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого <ФИО> передал бесплатно в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности согласно ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, так как ответчик в обоснование своих возражений никаких доказательств не предоставила, суд считает требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении регистрации права на недвижимое имущество, признании права собственности - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате земельного участка, признании права собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представителя <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате земельного участка, признании права собственности - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры в собственность истца
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненной ренты, возврате квартиры в собственность. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июня 2013 года между <ФИО> ею
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы <ФИО> поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, эти положения закона выполнены, нотариальная форма договора соблюдена
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик от исполнения принятые на себя обязательств уклоняется, не осуществляет покупку продуктов питания, одежды, бытовой техники, лекарств, не оказывает социально-бытовую помощь, не оплачивает коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры в собственность истца, удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О расторжении договора пожизненного содержания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный между ней и ответчиком <ФИО>, удостоверенный государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основана свидетельства о праве наследство по закону, выданного <дата> государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы <ФИО>, зарегистрированного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности и возврате в собственность недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности и возврате в собственность недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> настаивала на исковых требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности и возврате в собственность недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности и возврате в собственность недвижимое имущество удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи на условиях пожизненного содержания с иждивением незаключенным, признании не приобретшими права пользования квартирой, истребовании квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным, признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, у ответчика <ФИО>, как наследника <ФИО>, отсутствует право на указанное жилое помещение, поскольку право собственности <ФИО> на указанное жилое помещение не возникло ввиду того
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи на условиях пожизненного содержания с иждивением от 22.05.1995, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО> заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес
