О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который пострадавший понес в результате совершения противоправных деяний (преступлений). Она описывает правовые механизмы и основания для возмещения прямых финансовых потерь, вызванных преступлением, и как эти требования рассматриваются судом.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ обратились в суд с указанным иском, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 369 406 (Триста
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> в открытом заседании рассмотрено уголовное дело № по обвинению гражданина Российской Федерации <ФИО> (/дата/ г.р., уроженца <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчик решением Басманного районного суда <адрес> от /дата/ осужден по ст. ст. 210 ч.1 УК РФ, 159.6 ч.4 УК РФ (три преступления), с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы
Резолютивная часть
Иск ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2022 года Саровским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 127) <ФИО> заявленные требования с учетом их изменения поддержали, дали пояснения по существу иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП 18 декабря 2021 года наступила полная гибель автомобиля истца, соответственно сумма, подлежащая возмещению, составляет за вычетом выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 9045 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения <ФИО> имущественного вреда в размере 9045 рублей в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета материальный ущерб в размер 9 045 рублей
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортастан от 18.11.2022 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд в интересах Российской Федерации, внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Толоконников А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования прокурора Советского района г. Липецка о взыскании с <ФИО> в пользу внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 64845 руб. 50 коп
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал на то, что приговором Клинского городского суда от /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 928 900 рублей, а также моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Люкс», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 12.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Люкс» <ФИО> и Цуканов Ю.В. поддержали заявленные исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Люкс» в полном объеме, в размере 2.098.128,23 руб. Поскольку ООО «Люкс» при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск ООО «Люкс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась 28 октября 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу с Ч.В.М. 53 400 руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.В.М., <дата> года рождения в пользу П.Е.В. 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 18.05.2021г. в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда Омской области по делу №1-19/2022 от 02.03.2022г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в сумме 81530 руб. 31 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 81530 руб. 31 коп
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, совершенном в домовладении по адресу <адрес>, в результате которого похищено его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вышеуказанный иск уже не соответствует действительному размеру причиненного ему ущерба, полагал, что сумма ущерба гораздо больше, что подтверждает справка о стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлено заключение эксперта <ФИО> по оценке стоимости похищенного имущества
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно по 2 000 000 (два миллиона) рублей с каждой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного преступлением и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного преступлением и процентов порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением и по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> овичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с гражданским иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в результате вышеописанных действий, осуществленных в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, 174, 247, 252, 253, 274 НК РФ, совершил уклонение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, осуществляя функции фактического руководителя ООО «ТТК Щелковострой», в соответствии со ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45, 57 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 6, 7, 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете»
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волжского городского суда адрес
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 28.04.2021г. в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда Омской области по делу № от 06.10.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в сумме 110507 руб. 77 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 110507 руб. 77 коп
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 06.09.2020г. в период времени с 02-00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда по делу № от 29.10.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в сумме 125181 руб. 85 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 125181 руб. 85 коп
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 22.05.2021г. в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда Омской области по делу № от 22.12.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в сумме 125208 руб. 45 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 125208 руб. 45 коп
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ОАО «Электронно – вычислительная техника» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волжского
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с дата по 28.04.2016г. <ФИО>, находясь в адрес и адрес, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Электронно – вычислительная техника» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Доводы иска обоснованы тем, что приговором Задонского районного суда Липецкой области от 28.12.2020 по делу
Описательная часть
Размер материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, в сумме 156700 рублей подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании материального ущерба в сумме 156700 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 156 700 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Дзержинского районного суда г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Удмуртской Республике, и извещенный надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> подала в суд исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в отношении ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением вого суда от <дата> было прекращено уголовное преследование <ФИО> и <ФИО> по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку причиненный истцу действиями ответчиков имущественный ущерб до настоящего времени не возмещен, вопрос о его взыскании должен быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства. Оценив в совокупности
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, приговором Изобильненского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
В судебном заявлении представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, на основании всестороннего исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
28.10.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 093 400 руб. В обоснование искового заявления <ФИО> указывала на то, что 11.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала поданное исковое заявления, просила его удовлетворить. Пояснила, что в добровольном порядке <ФИО>, причинённый ущерб ей не возместил, в рамках уголовного дела ущерб также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Швецовой Е.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
