О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который пострадавший понес в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы возмещения имущественных потерь, вызванных преступлением, и определяет, как и в каком объеме виновное лицо должно компенсировать нанесенный вред.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано о том, что приговором Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку приговором суда с него в пользу потерпевшего взыскан материальный и моральный вред. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого наступила смерть <ФИО>, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Банк «ИТБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 435 197,39 рублей. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Банка «ИТБ» (АО) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в котором просит взыскать солидарно имущественный вред
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2022, вступившем в законную силу 12.05.2022, <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> и <ФИО> суммы причиненного преступлением ущерба в размере 228 961 рубль солидарно подлежит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что постановлением Калининского
Описательная часть
Старший помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени <ФИО>, доводы представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда в сумме 20 135 152 рубля 65 копеек, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Одинцовского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, им назначено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчиков в виде получения дохода от проведения азартных игр установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовского городского прокурора <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Курчатовский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к АО «Октябрьское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Козырева Е.А., поддержала исковые требования с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика АО «Октябрьское ДЭП» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО>, надлежит взыскать в пользу Российской Федерации, в лице
Резолютивная часть
Исковые требования Курчатовского межрайонного прокурора Курской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к АО «Октябрьское дорожное строительное
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Заводского районного суда города Саратова от 27.05.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Принимая настоящее решение, суд приходит к выводу о его удовлетворении исходя из суммы ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда, так как согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли и просило взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 151 131,17 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № была установлена вина <ФИО> угли, <дата> года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Проверив соответствие денежной суммы, перечисленной АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в пользу КГБУЗ «Краевая клиническая больница №», КГБУЗ «Хабаровская ССМП», КГБУЗ «ГПК №», где проходил лечение потерпевший <ФИО> в период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 000 руб., в солидарном порядке. Мотивирует тем, что ответчики признаны
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего АО «Спецавтохозяйство по уборке города» <ФИО> – <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 880 000 руб., в солидарном порядке. Мотивирует тем, что ответчики признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство Обороны РФ обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 40-50). Как установлено судом, что
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, ((№)) в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства 5117000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что вступившим
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Спецконтроль и диагностика» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. <ФИО>, являясь соучредителем ООО «Спецконтроль и диагностика» с уставной долей капитала 50% и директором юридического лица, зная, что <ФИО>, как
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> до 17.06.2022г. являлась соучредителем ООО «Спецконтроль и диагностика» с уставной долей капитала 50% и директором юридического лица с правом без доверенности действовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Спецконтроль и диагностика» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
27 сентября 2021 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064 ГК РФ, суд считает заявленные требования в части возмещения материального ущерба
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Троснянского района Орловской области Конюхова Е.Н. обратилась в суд в интересах администрации Троснянского района Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
По результатам рассмотрения уголовного дела судом установлено, что <ФИО> 13.11.2017 незаконно подписал от своего имени и выдал ООО «Гранит» в лице директора <ФИО> разрешение на ввод в эксплуатацию - жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Троснянского района Орловской области Конюховой Е.Н. в интересах администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования указывает, что приговором Мещанского районного суда адрес от 09.04.2018 по уголовному делу № 1-39/2018
Описательная часть
В судебном заседании представители адрес по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Признавая указанные факты установленными вступившим в законную силу приговором суда, суд считает обоснованным и правомерным требование Банка о взыскании с <ФИО> совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Адрес «БМ-Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в результате преступных действий ответчиков похищены денежные средства в размере всего , в том числе рубля
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Туапсинского городского суда от 09.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 427 688 рублей 92 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2021 года <ФИО> похитил из торгового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Георгиевского городского суда от 13 апреля 2022 года суд признал доказанным, что <ФИО> совершил запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> по приговору Центрального районного суда г. Тулы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, поводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Разрешая
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГР.Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в возмещении материального вреда 12718 рублей 40 копеек, утраченный заработок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Судом установлено, что в результате причиненных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При разрешении
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Чеховский городской прокурор, действуя в интересах Администрации г.о. <ФИО> Московской области, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <ФИО> Московской области - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации городского округа <ФИО> Московской области в счет возмещения расходов, причиненных преступлением в размере 24 984 руб. 00 коп
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением указывая, что ответчики совершили хищение трех радиаторов системы водяного охлаждения и шести выведенных их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях, просила исковые требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
