Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных сумм, процентов, процессуальных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ООО «Фасадстрой» в котором просит: расторгнуть договор оказания услуг от <дата>, взыскать с ответчика уплаченную стоимость услуг в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Истцом <ФИО> в адрес ответчика ООО «Фасадстрой» заблаговременно направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не поступило, кроме того судом установлено существенное нарушение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования в части основного долга, процентов, штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме. Факт нарушения прав потребителя-заказчика <ФИО> установлен в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фасадстрой» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных сумм, процентов, процессуальных издержек, компенсации морального вреда - удовлетворить частично: взыскать с ООО «Фасадстрой»
Урицкий районный суд (Орловская область) · О расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С. Дистрибьютор») о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда и возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме, обосновывая его обстоятельствами, изложенными в заявлении. Как установлено судом, истцом <ФИО> 15.11.2022 был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2022 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2022 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании договоров возмездного оказания юридических услуг расторгнутыми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Альфа-Трейд» о признании договоров возмездного оказания юридических услуг расторгнутыми, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были заключены два договора
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения, в которых пояснил, что сразу после заключения договоров на оказание юридических услуг приступил к их выполнению, однако истица стала вмешиваться в ход выполнения работ, бесконечно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования с учетом приведенных ответчиком возражений, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альфа-Трейд» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬБИОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договорам в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБИОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Общество обязалось передать квартиру участнику не позднее 4 месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Агентство правовой защиты" о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Агентство правовой защиты" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг N №, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Агентство правовой защиты" о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора и возврате стоимости не оказанных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора и возврате стоимости не оказанных услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «Д.С.Авто» (Ответчик) в лице Генерального директора
Описательная часть
Вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из заявленных оснований иска, с учетом всех обстоятельств дела, представленных участниками доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о расторжении договора и возврате стоимости не оказанных услуг удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
04.02.2025 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАРАНТ» о признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснили, что услуги, указанные в договоре
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание доводы истца о том, что как указано в п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 14-П: Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на взаимосвязь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАРАНТ», ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Сити Тельмана» о признании недействительным договора оказания услуг от <дата>г. №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 300000руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Зайцев И.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по счету кредитного договора № (л.д. 15) за счет кредитных денежных средств истцом, в том числе, на основании распоряжения о переводе денежных средств (л.д. 39), была оплачена страховая премия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аксель-Сити Тельмана» о признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просила признать расторгнутым договор оказания услуг № № от 28 февраля 2022 года, взыскать денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, 19 января 2022 года между ООО «Р-Моторс ЛАДА» (Продавцом) и <ФИО> (Покупателем) заключен Договор № №
Мотивировочная часть
Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ – Гарант» и <ФИО> договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с расторжением договоров об оказании юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договоров об оказании юридических услуг, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» были заключены следующие договоры: № ... от 24 сентября 2021 года, ... от 25 августа 2021 года, ... от 09 декабря 2021 года, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договоров об оказании юридических услуг, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор на оказание строительных услуг от 15.04.2022. в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора от 15.04.2022 в части оказания услуг (выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О расторжении агентского договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант-Контракт») о расторжении о публичной оферты по оказании услуги «Стандарт» по программе «Финансовая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д. 8-9/ <дата> между <ФИО> и ООО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае путем толкования условий договора от <дата> по правилам статьи 431 ГК РФ суд полагает, что фактически, исходя из условий договор и его участников, между сторонами заключен договор страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг «Стандарт» по программе «Финансовая защита», о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, о взыскании
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области обратился <ФИО> с вышеназванным иском к ООО «Аура-Авто», в обоснование указав, что <дата> между ним и заключен кредитный договор № на сумму руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № под залог транспортного средства на сумму руб., на срок месяцев, с датой погашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах опционный договор от <дата> № №, заключенный между ООО «Аура-Авто» и <ФИО>, следует считать расторгнутым с момента обращения истца с указанным требованием. При этом по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора услуг, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг транспортного средства, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг. При этом добросовестность гражданина (получателя
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора услуг, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб»(далее ООО «Смарт Хаб») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Смарт Хаб» заключен договор о выдаче сертификата №... на услуги Использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзац 2 этой же нормы закона гласит, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб»(...) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб»(далее ООО «Смарт Хаб») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Смарт Хаб» заключен договор о выдаче сертификата ... на услуги Использования программы ЭВМ «Справочно-правовая система «ЕЮС»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг:№ 606202205 от 06 июня 2022 года стоимостью сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг:№ 606202205 от 06 июня 2022 года стоимостью сумма;№ 806202203 от 08 июня 2022 года стоимостью сумма;№
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации по временной нетрудоспособности, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Школа Чемпионов» о расторжении договора оказания косметологических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за услугу в размере 9 900 руб., компенсацию по временной нетрудоспособности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, а также поддержала свои письменные пояснения (том 1 л.д
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Школа Чемпионов» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов группы лиц обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ» о расторжении договоров об оказании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан <ФИО>, представители третьих лиц АО «ЭР-Телеком Холдинг»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая факт направления платежных документов в адрес жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: , а также
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО юридическое
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора оказания услуг в части и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> и <<ФИО>, в котором просит признать заключенное 2 октября 2024 года соглашение об оказании юридических услуг недействительным в части условия о невозвращении денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по заключенному соглашению оказаны следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> и <<ФИО> удовлетворить частично: - признать недействительным соглашение об оказании юридических услуг от 2 октября 2024 года в части условия о невозвращении денежных средств
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоконсалт» об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств 71 428 рублей 57 копеек, взыскании неустойки 71 428 рублей 57 копеек
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит признать обоснованным отказ от исполнения договора и расторгнуть договор об оказании услуг помощь на дорогах по программе «Лайт Плюс», заключенный между ней и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоконсалт» об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом договора, заключенного истцом с ответчиком, являлась техническая помощь на дороге. Из материалов дела следует, что в Общих условиях о выдаче карты заключенного между истцом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что целью сделки по приобретению услуг являлось удовлетворение личных нужд истца, а не извлечение прибыли. Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ», обществу с ограниченной ответственностью «Мостранс» о расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы
