Решение по делу № 2-6554/2025 от 20.11.2025 | Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О расторжении договора оказания услуг Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП « <ФИО>» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда обосновав тем, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в юридическую компанию «Legal department», расположенную по адресу: <адрес>«Б», Донецкая Народная

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6554/2025

УИД 93RS0002-01-2025-010813-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07 » ноября 2025 года гор. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,

при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП « ФИО2» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда обосновав тем, что 21.03.2025 года между ФИО3 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (Юридическая компания «Legal department») с другой стороны, были заключены договоры об оказании юридических услуг №, 21032520 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых ответчик обязался подготовить документы по наследственному делу (п.1.2 договора №) и в представлении интересов в государственных органах. Стоимость услуг составила 50 000,00 рублей. Согласно условиям договора истец в полном объеме оплатила услуги в день подписания договора, выполнив обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, документы по наследственному делу не подготовлены, доказательств проделанной работы не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченной по договору суммы в связи с отказом от исполнения договора, однако до настоящего времени оплаченная по договору сумма не возвращена.

Считает, что ответчиком нарушены её права как потребителя, поскольку ответчиком подтверждения фактически понесённых расходов или оказания услуг не представлено.

Ссылаясь на изложенное просила взыскать с ИП «ФИО2» расторгнуть договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.03.202 года заключенные между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (Юридическая компания «Legal department»), взыскать уплаченную сумму по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, уплаченную сумму по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, взыскать неустойку по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, взыскать неустойку по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а также взыскать штраф в соответствии с ч. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3, а также представитель истца адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, каждый в отдельности представили в суд заявления в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся участников.

Представитель ответчика ИП «ФИО2» А.Н.» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в юридическую компанию «Legal department», расположенную по адресу: <адрес>«Б», Донецкая Народная Республика, и в этот же день между ней и Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (Юридическая компания «Legal department») с другой стороны, был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно предмету которого п.п. 1.1 исполнитель обязуется принять к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги, характер и описание юридической услуги п.п. 1.2 подготовка документов по наследственному делу. П.п. 1.3,1.4 договора определено, что исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также анализу действующего законодательства в день подписания договора, исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы указанной в п.3.1 договора.

Согласно п.п. 1.5 Договора услуги оказываются поэтапно: -правовой анализ, изучение представленных документов 20 % от стоимости договора; - подбор нормативно- правовой базы для аргументации позиции по делу 20 %, оказание услуг согласно п. 1.2 - 60 %.

Согласно п.п 3.1 раздела 3 Договора общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 составляет 25 000,00 рублей, заказчик обязан принять выполненные работы по Договору и подписать акт об исполнении услуг, направить в адрес исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления.

П. 4.1. раздела 4 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств, п. 4.3 факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

П. 5.7. Раздела 5 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по инициативе Заказчика, исполнитель возвращает Заказчику уплаченную им по основному договору денежную сумму в размере, определенном соглашением о расторжении договора, с учетом фактически выполненной работы и понесенных расходов, указанная с Соглашении сумма выплачивается Заказчику в срок не менее 10 банковских дней. П. 5.9 если стороны не прейдут к соглашению в течении 30 календарных дней, после выдачи письменного уведомления одной Стороной о наличии споров и разногласий, то спор разрешается в судебном порядке.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу /л.д.16-18/.

Кроме того, в указанный день между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» заключён договор 21032520 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг согласно предмету которого п.п. 1.1 исполнитель обязуется принять к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги, характер и описание юридической услуги п.п. 1.2 представление интересов в гос органах. П.п. 1.3,1.4 договора определено, что исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также анализу действующего законодательства в день подписания договора, исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы указанной в п.3.1 договора.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу /л.д.19-21/.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена оплата указанных юридических услуг в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № /л.д.28/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением к ИП «ФИО2» о расторжении договоров №, 21032520 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в виду неисполнения взятых на себя обязательств /л.д.29/.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачете прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия пунктов договора с учетом их буквального содержания, системной взаимосвязи, фактического поведения сторон, а также принимая во внимание вышеприведенное содержание и правовое толкование положений статьи 782 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что договором не предусмотрена возможность удержания исполнителем внесенных заказчиком денежных средств при немотивированном одностороннем отказе последнего от исполнения договора, а также вследствие неисполнения исполнителем своих обязательств по договору.

Отказ ФИО3 от исполнения договоров оказания юридических услуг обусловлен неисполнением ответчиком ИП «ФИО2» принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения главы 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг, принимая во внимание, что спорные договора между гражданином и юридическим лицом - исполнителем, характер его предмета, в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Надлежащих доказательств в подтверждение факта оказания ответчиком услуг по договору и предъявления заказчику результата оказанных услуг в материалах дела не имеется, стороной ответчика такие доказательства не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у ответчика в рассматриваемом случае обязанности возвратить истцу денежные средства, переданные во исполнение спорного договора.

Заключенный между истцом и ИП « ФИО2» (юридическая компания «Legaldepartment») договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (просрочки неустойку

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом размер неустойки будет составлять 33730 рос. руб. по каждому из договоров (№№, 21032520). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по каждому из договоров (№№, 21032520).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязанностей, суд определяет размер компенсации причиненного морального вреда по договор у оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ИП «ФИО2» (юридическая компания «Legaldepartment»).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа в пользу ФИО3 составляет: (120 000) х 50% = 60 000 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика и составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (Юридическая компания «Legal department»).

Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, паспорт гражданина РФ № №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к.п. №, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная республика, <адрес> Индивидуального предпринимателя ФИО2 (юридическая компания «Legaldepartment») (ОГРН №, ИНН <***>) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (юридическая компания «Legaldepartment») (ОГРН №, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) ФИО1 рублей 00 копеек в республиканский бюджет, получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ФИО4 ПО УПРАВЛЕНИЮ ФИО5), ИНН налогового органа: 7727406020, КПП налогового органа: 770801001, ОКТМО: 21000000, КБК: 18№ Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, БИК банка: 017003983, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40№, № казначейского счета: 03№, Статус плательщика: 01.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →