Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансового планирования» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Описательная часть
Однако в установленный в договоре срок, услуги истцу так и не были оказаны. Ответчик в нарушение п. 1.1 договора возмездного оказания услуг № не оценил благонадежность и платежеспособность истца, не выявил фактические
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги в объеме, определенном в договоре об оказании юридических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансового планирования» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управа» о расторжении договора № M ПО-366-1/03032021 на оказание услуг от 03.03.2021, взыскании денежных средств сумма по договору № M ПО-366-1/030321 от 03.03.2021 года, денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в части взыскания неустойки требование не поддержала. В судебном заседании из искового заявления, объяснений
Мотивировочная часть
Учитывая право потребителя в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, учитывая отсутствие доказательств фактически понесенных по данному договору ответчиком
Резолютивная часть
Договор № М ПО-366-01/030321 на оказание услуг от 03.03.2021 года, заключенный между ООО «Управа» и <ФИО>, расторгнуть
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управа» о расторжении договора № M 03 13-1/230720 на оказание услуг от 28.02.2021, взыскании денежных средств сумма по договору № M 03 13-1/230720 от 28.02.2021 года, денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в части взыскания компенсации морального вреда требование не поддержал. В судебном заседании из искового
Мотивировочная часть
Учитывая право потребителя в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, учитывая отсутствие доказательств фактически понесенных по данному договору ответчиком
Резолютивная часть
Договор № М 03-13-1/230720 на оказание услуг от 28.02.2021 года, заключенный между ООО «Управа» и <ФИО>, расторгнуть
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управа» о расторжении договора № M 035-326-/1-180521 на оказание услуг от 18.05.2021, взыскании денежных средств сумма по договору № M 035-326-/1-180521 от 18.05.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании, из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.05.2021 года между истцом, <ФИО> и ответчиком, ООО «Управа»
Мотивировочная часть
Учитывая право потребителя в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, учитывая отсутствие доказательств фактически понесенных по данному договору ответчиком
Резолютивная часть
Договор № M 035-326-/1-180521 на оказание услуг от 18.05.2021 года, заключенный между ООО «Управа» и <ФИО>, расторгнуть
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управа» о расторжении договора № М О35-10-1/140421 на оказание услуг от 14.04.2021, взыскании денежных средств сумма по договору № М О35-10-1/140421 от 14.04.2021 года, денежных
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.04.2021 года между истцом, и ответчиком, ООО «Управа»
Мотивировочная часть
Учитывая право потребителя в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, учитывая отсутствие доказательств фактически понесенных по данному договору ответчиком
Резолютивная часть
Договор № М О35-10-1/140421 от 14.04.2021 на оказание услуг, заключенный между ООО Управа и <ФИО>, расторгнуть
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг
Вводная часть
Истец Галка Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управа» о расторжении договора № М ПО-3135-05102022 на оказание услуг от 05.10.2022, взыскании денежных средств сумма по договору № М ПО-3135-05102022 от 05.10.2022 года, денежных
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.10.2022 года между истцом, Галка Е.А. и ответчиком, ООО «Управа» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая право потребителя в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, учитывая отсутствие доказательств фактически понесенных по данному договору ответчиком
Резолютивная часть
Договор № М ПО-3135-05102022 на оказание услуг от 05.10.2022 года, заключенный между ООО Управа и <ФИО> <ФИО>, расторгнуть
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управа» о расторжении договора № М ПО-3136-1/-10321 на оказание услуг от 01.03.2021 года, взыскании денежных средств сумма по договору № М ПО-3136-1/-10321 от 01.03.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, 30.05.2020 года между истцом и ответчиком ООО «Управа» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая право потребителя в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, учитывая отсутствие доказательств фактически понесенных по данному договору ответчиком
Резолютивная часть
Договор № М ПО-3136-1/-10321 от 01.03.2021 на оказание услуг, заключенный между ООО «Управа» и <ФИО>, расторгнуть
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Айти Решения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда по закону о Защите прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2024 года между <ФИО> и ООО «Айти Решения» был заключен договор оказания услуг, согласно которого Исполнитель (ответчик) оказывает Заказчику (истцу) услугу в виде предоставления
Мотивировочная часть
Разрешая требований истца о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд считает следующее
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА МОТОРС» заключен договор купли-продажи автомобиля «ХЕНДЭ КРЕТА» на сумму 1 590 000 рублей (л.д.27-29). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора оказания услуг от <дата> (сертификат №ПГ №), заключенного между <ФИО> и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора оказания услуг от <дата> (сертификат №ПГ №), заключенного между <ФИО> и ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; о взыскании с ответчика
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> между <ФИО> (Доверителем) и адвокатом <ФИО> членом адвокатской палаты <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/3867)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 11.06.2021 г. и от <дата>, взыскании оплаченных по соглашениям денежных средств в общей сумме 125 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (доверителем) и адвокатом Кузьминым И.А. членом адвокатской палаты <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/3867), осуществляющим
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания юридических услуг от 03.11.2021 года, взыскании расходов на оказание юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> ...... о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ... от 03.11.2021, взыскании юридических расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 31.03.2020 между ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг № ... от 03.11.2021, заключенных с истцом, и учитывая, что ответчик также выразил отказ
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора на оказание услуг и дополнительного соглашения к договору на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг и дополнительного соглашения к договору на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании встречные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что неустойку она просит взыскать за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика (истца) <ФИО>, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду сторонами доказательства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг и дополнительного соглашения к договору на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по день фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора по изготовлению и поставке окон № от 06.06.2025, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец <ФИО> на сайте Авито увидел объявление о том, что ответчик оказывает услуги
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, расторжении соглашения о возврате денежных средств, взыскании задолженности, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 28.12.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив всё изложенное в исковом заявлении. Ответчик исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить частично исходя из следующего. Кроме того, истец в судебном
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возврате денежных средств, возмещении неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Иркутской области в защиту интересов <ФИО> обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ПластМетКонструкция» об отказе от исполнения договора об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ПластМетКонструкция» (Продавец) в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Иркутской области в защиту интересов <ФИО> к ООО «ПластМетКонструкция» – удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора услуг, признании недействительным пункт 1 приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Д. обратилась в Ромненский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указывает, что 27.10.2021 года между ней и ООО «ГИКБРЕИНС» на сайте <адрес> средствам конклюдентных действий заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между Д. и ООО «ГИКБРЕИНС» посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания услуг удаленного доступа к образовательной Платформе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд руководствуется вышеназванными нормами права, установив, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБРЕИНС» о расторжении договора услуг, признании недействительным пункта 1 приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Юридический центр Армада» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков, указав в обоснование, что между <ФИО> и ООО «Юридический Центр Армада» <дата>, был заключен
Описательная часть
Размер стоимости услуг по договору № от <дата> составил 33 000 руб. (п. 3.1.1 договора), из которых правовой анализ ситуации 4 950 руб. (п. 3.1.1. договора); подбор НПА 4951 руб. (п.3.1.2. договора); представление интересов заказчика
Мотивировочная часть
Оценив представленный ответчиком документ «Правовой анализ ситуации…», суд считает его не в полной мере соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, поскольку он не содержит разъяснений по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический центр Армада», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскания уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - АНО ООО «СоюзФинанс» о расторжении договора об оказании услуг № 193А от 30.01.2025, взыскании излишне уплаченных денежных средств, комиссии за оказание ненадлежащей услуги в размере
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и на основании установленных по делу обстоятельств и оценки, представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений Закона РФ о защите прав потребителей, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СоюзФинанс» о расторжении договора оказания услуг, взыскания уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что он (истец) обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что договор на оказание услуг в письменном виде не заключался. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП ... от ***, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа, удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Эдэкс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Эдэкс» (исполнитель) и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку договор оказания услуг от 02.10.2024 считается расторгнутым с момента получения ответчиком претензии, требование истца о расторжении данного договора не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора оказании услуг, кредитного договор, обязании перечисления денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит: расторгнуть договор № на предоставление информационно-консультативных услуг, заключенный 16 февраля 2023 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО «Международная <ФИО>» был заключен договор №, предметом которого являются предоставление истцу, как слушателю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возложении обязанности возместить причиненный ущерб и неустойку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и ООО «ЭКО ГРАД» 16.09.2020 был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом на земельном
Описательная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020 года, заключенного между <ФИО> и ООО «ЭКО ГРАД», вместе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020 года, заключенного между <ФИО> и ООО «ЭКО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКО ГРАД» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возложении обязанности возместить причиненный ущерб и неустойку, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
