Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 700 819 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Резолютивная часть
Иск Ерёменко <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Ассист» о расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «АЛЬБИОН», указав в обоснование следующее. 29 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «АЛЬБИОН» заключен договор об оказании юридических услуг № 2024032907, согласно
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в полном объеме в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБИОН» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Основание групп», в котором просила суд расторгнуть договоры на оказание услуг №170821-М2742 от 17.08.2021 года, №210821-М2752 от 21.08.2021 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В свою очередь, согласно п.1.2 Договора №210821-М2752 от 21.08.2021 года, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался осуществить выезд специалиста в интересах истца в УФНС по адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основание групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора об оказании юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании расторгнутым договора об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Просит признать договор №К от <дата> об оказании юридических услуг расторгнутым <дата> по инициативе <ФИО> в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения своих обязательств индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец ИП <ФИО> не доказала законность и обоснованность заявленных ею к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании договор № от <дата> об оказании юридических услуг расторгнутым <дата> по инициативе <ФИО> в отсутствие доказательств
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средств по договору об оказании услуг, судебные расходы. В обоснование требований истец ссылается на то, что 22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, о основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф в соответствии с п. 20 Приложения №1 Договора №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору об оказании услуг, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг по приобретению транспортного средства, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ООО «Вереск», в котором просит о расторжении Договора № об оказании услуг по приобретению транспортного средства Toyota Corolla Cross VIN № и полном
Описательная часть
В нарушение п. 2 ранее заключенного Дополнительного соглашения № 1, ответчик в Дополнительном соглашении к Договору № 2 в п. 1 по причине начисления утилизационного сбора в размере 1 200 000 рублей, потребовал от истца оплатить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, ознакомившись с исковым заявлением и возражениями ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о расторжении Договора № об оказании услуг по приобретению транспортного средства Toyota Corolla Cross VIN № и полном сопровождении до момента получения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, расходов, неустойки. В обоснование иска указано, что 19 августа 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что ответчиком не отрицается факт получения денежных средств по договору, факт его неисполнения, учитывая характер нарушений, допущенных ответчиком, выразившихся в неисполнении договора длительное время
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Юридическая компания «Зенит» (далее – ООО «Юридическая компания «Зенит») о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала с учетом уточнения. Не отрицала, что в настоящее время договор оказания платных юридических услуг является расторгнутым. В судебном
Мотивировочная часть
Однако из представленных сторонами материалов не следует, что в оказанной ответчиком услуге имеется неустранимый недостаток, либо недостаток услуги, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, а также недостаток услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «Гарант», ООО «Авто Зигзаг» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец указывает, что он имеет скромный доход, и в то же время вынужден длительное время добиваться возврата средств, уплаченных по навязанной мне услуге. Указанные обстоятельства крайне негативно сказалось на уровне его жизни
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав условия заключенного сторонами 23.03.2024 договора, предусматривающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» , ООО «Авто Зигзаг» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условий пункта договора оказания юридических услуг, о расторжении договора оказания юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным условий пункта договора оказания юридических услуг, о расторжении договора оказания юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Просит признать недействительными условия в п. 3.5 договора оказания юридических услуг № 074 от 11 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, согласно которым в случае отказа заказчика от оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца (ответчика) <ФИО>, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеуказанные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительным условий пункта договора оказания юридических услуг, о расторжении договора оказания юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮК Парма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЮК Парма» и <ФИО> было заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ЮК Парма» и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг № 43 от 19.11.2022. Как следует из письменных материалов дела, истцом были оказаны ответчику юридические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что существенное нарушение условий договора судом установлено, доказательств исполнения обязательств установленных договором ответчиком не представлено, а судом не добыто, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮК Парма» к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об отказе от исполнения договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в защиту прав потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «АБСОЛЮТ» 21.08.2023 г. был заключен договор на оказание юридических услуг №3032-ЗИ/Тверь и договор оказания юридических услуг № 362-Б/Тверь
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в защиту прав потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» об отказе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии истец был введен в заблуждение, ему не была
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения относительно доводов искового заявления, представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора оказания услуг от <дата>; о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг от <дата> заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>; о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг в размере 54
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> оплатила 24.01.2020г. по квитанции сумму 47 000,0 руб. ИП <ФИО> за СРЗУ- земельного участка по <адрес>, она же оплатила 01.10.2020г. по квитанции сумму 7 000,0 руб. ИП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки (изготовления) кухонной мебели № от <дата> и дополнительные соглашения к нему; обязать ответчика возвратить уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор, согласно условиям которого договора поставщик обязался в срок до <дата> передать кухонную мебель согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Система Регионы», в котором просит: расторгнуть заключенный между ним и ООО «Система Регионы» договор № об оказании услуг по организации и обеспечению работы торговой точки Первый
Описательная часть
Представитель истца до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что доступ к Интернет-ресурсу был предоставлен истцу <дата>, а претензия, подписана <дата>, сведений о направлении нет, на описи вложения имеется штамп <дата>, тогда как
Резолютивная часть
Иск Лагуна АС, ..., к ООО «Система Регионы» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «МИГАС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору оказания услуг в размере сумма, судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 31.07.2023 года между ООО «МИГАС» (исполнитель) и <ФИО> (покупатель) был заключен Договор № ПК-31072023/2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО «МИГАС» подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора от 31.07.2023 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИГАС» штраф по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «МИГАС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов, мотивируя тем, что 24.12.2018 между ООО «Мигас» (исполнитель) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.12.2018 между ООО «Мигас» (исполнитель) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № ПК-495 об оказании услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Юдaнoва П.Ю. в пользу ООО «МИГАС» подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора от 24.12.2018 об оказании услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИГАС» , штраф в соответствии с п. 6.2 договора в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ТСЖ «» и ИП К.Е.Н., применении последствий недействительности сделки путем
Вводная часть
В суд обратились с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением В.Н.П., С.В.К., К.А.А. к ИП К.Е.Н., ТСЖ «» о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ТСЖ «» и ИП К.Е.Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности М.И.Н. уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Ответчиком ИП К.Е.Н. заявлено о пропуске В.Н.П. и С.В.К. срока исковой давности, однако суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.П. , С.В.К. , К.А.А. к ИП К.Е.Н. о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ТСЖ «» и ИП К.Е.Н., применении последствий недействительности сделки путем
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договоров по оказанию юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Гарант» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>, заключенные между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Единый центр Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг , согласно которому ответчик обязался оказать услуги заказчику по мере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что приняты все возможные меры по извещению ответчика доступными способами, в частности принимая во внимание соответствие порядка и способа извещения ст. 113 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ в защиту интересов группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители Управления Роспотребнадзора по РБ –<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что протоколом №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости вознаграждения, расходов на оплат туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости вознаграждения в размере руб., расходов на оплату перелетов, проживания, туристической программы в размере руб., неустойки в размере руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>, (исполнитель) заключен договор оказания услуг , согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель берет на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд принимает его во внимание. Таким образом, руководствуясь
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг по предоставлению интересов по подаче заявления и проведению переговоров в АО «Мособлгаз» в целях проведения газификации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточнения требований к ООО «МКЗП» о расторжении договора об оказании юридических услуг по предоставлению интересов по подаче заявления и проведению переговоров в АО «Мособлгаз» в целях проведения газификации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения требований, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, между ООО «Московская коллегия
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия последствий, расторжения договора по инициативе истца, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКЗП» о расторжении договора об оказании юридических услуг по предоставлению интересов по подаче заявления и проведению переговоров в АО «Мособлгаз» в целях проведения газификации (комплекса услуг)
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что ... между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск, не соглашается со встречным иском. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, поддерживает встречный иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о фактическом оказании <ФИО> предусмотренных договором услуг и оплате <ФИО> в соответствии с условиями договора, так как договор на оказание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств в размере 17900 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойки 17900
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (далее по тексту также ООО "Алюр-Авто"). В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и публичным акционерным обществом "Совкомбанк" заключен кредитный договор №, согласно которому истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (идентификационный номер налогоплательщика 9722045430) удовлетворить частично
