ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что 01.08.2023 между ним и ФИО2 заключен возмездный договор оказания услуг по представлению прав и интересов, на основании которого ответчик обязан предоставить следующие услуги: проверить и подготовить документы, составить исковое заявление, представить интересы в суде по иску заказчика, итого обязался оказать услуг на сумму 35 000 рублей.

Стоимость услуг истец оплатил полностью, что подтверждается квитанцией об оплате услуг на сумму 35 000 рублей.

С 01.08.2023 ответчик не выходил на связь, при обращении в судебные органы выяснилось, что иск от имени истца не подан.

За это время истец несколько раз звонил ответчику с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях, так как уже необходимо было без промедления начать активные действия по защите его интересов. Однако на звонки никто не отвечал, в связи с чем истцом принято решение отказаться от услуг ФИО2 и обратиться за юридической помощью к другим юристам.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации истец отказался от заключенного с ответчиком договора 28.02.2024 путем подачи заявления о расторжении договора. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как услуги по договору не оказаны, документы с правовым анализом ситуации истцу не предоставлялись, ответчик дело (документы) не изучал, интересы истца не представлял и не защищал, в связи с чем уплаченная по договору сумма подлежит возврату в полном объеме.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор на возмездное оказание услуг по предоставлению прав и интересов от 01.08.2023 между ним и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 35 000 рублей, уплаченные истцом по договору, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 01.08.2023 между ответчиком ФИО2 (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов, по условиям которого предметом договора является оказание услуг поручения исполнителем заказчику по представлению устных консультаций и анализ документов – 2 000 рублей, проверка, подбор и анализ, подготовка документов для иска – 3 000 рублей, составление искового заявления – 15 000 рублей, представление интересов в суде по иску заказчика к ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о признании начисления платы за отопление квартиры по ул. Горбунова, д. 8, кв. 10 в пос. Звездный Усть-Кутского района незаконным, сохранении в переустроенном виде квартиры – 15 000 рублей (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость оказания услуг на момент заключения договора составляет 35 000 рублей. Заказчик уплачивает исполнителю по договору предоплату в размере 100 % на карту Сбербанка 4276180012349337.

Согласно пункту 2.1 договора в своей деятельности заказчик и исполнитель обязуются обеспечить выполнение требований по качеству предоставляемых услуг путем бесперебойного предоставления требуемой информации для продуктивной работы, урегулированного путем соглашения между сторонами, а также действующими законодательными, нормативными и методическими документами, регулирующими вопросы по договору.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан осуществить оплату работ исполнителя исходя из установленной стоимости услуг по договору в установленные договором сроки наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае расторжения договора с исполнителем заказчик обязан оплатить за фактическое предоставление услуг в течение 3 дней. Заказчик обязан выдать в установленном законом порядке доверенность на право представления интересов на имя должностного лица, назначенного исполнителем для выполнения услуг по настоящему договору либо заявить полномочия представителя в суде.

В силу пункта 2.2.2 заказчик вправе отказаться полностью или частично от услуг исполнителя в случае неисполнения или систематического некачественного исполнения существенных условий договора, предупредив последнего не менее чем за 30 дней и предоставив письменное обоснование такого отказа.

В соответствии с пунктом 2.3.1 исполнитель обязан оказывать услуги, определенные настоящим договором, и установленного качества, предоставлять заказчику требуемую информацию, непосредственно связанную с вопросами оказываемых услуг. Для выполнения услуг по настоящему договору исполнитель назначает ответственное должностное лицо ФИО2

Согласно пункту 2.4 исполнитель вправе требовать оплаты оказанных услуг в соответствии с настоящим договором, расторгнуть договор с заказчиком при неисполнении последним существенных условий договора, предупредив заказчика не менее чем за 7 дней.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор действует с 08.08.2023 до вынесения решения судом первой инстанции либо окончания спора в досудебном порядке путем урегулирования вопросов с ответчиком.

Факт оплаты по договору на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов от 01.08.2023 подтверждается квитанцией от 01.08.2023 на сумму 35 000 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик не оказал истцу услуги по договору на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов от 01.08.2023.

28.02.2024 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора оказания услуг, в котором просил в срок до 15.03.2024 вернуть предоплату в размере 35 000 рублей.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов от 01.08.2023, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора от 01.08.2023 и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченной последним по договору суммы в размере 35 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В материалах дела имеется досудебная претензия истца к ответчику. До разрешения дела судом ответчик добровольно спор не разрешил.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, отсутствие действий со стороны ответчика по удовлетворению в добровольном порядке таких требований, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных судом требований в сумме 17 500 рублей, исходя из следующего расчета: 35 000 х 50 % = 17 500.

В соответствии с требованиями статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Расторгнуть договор на возмездное оказание услуг по предоставлению прав и интересов от 01.08.2023, заключенный между ФИО1, паспорт №, и ФИО2, паспорт №

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в сумме 35 000 рублей, уплаченные по договору на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов от 01.08.2023, штраф в размере 17 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 1 550 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 11 июня 2024 г.