Решение по делу № 2-4216/2022 от 16.08.2022 - о расторжении договора, взыскание денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходы за юридические услуги и по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/22 по иску ФИО1 к КПК «Аграрное развитие» о расторжении договора, взыскание денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходы за юридические услуги и по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Аграрное развитие» о расторжении договора, взыскание денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходы за юридические услуги и по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком были заключены договора передачи личных сбережений от №, в соответствии с которым она передала ответчику 1 000 000 рублей сроком на 18 месяцев до с капитализацией, с выплатой процентов по окончании срока действия договора и от №, в соответствии с которым она передала ответчику 900 000 рублей сроком на 6 месяцев до с капитализацией и выплатой процентов по окончании срока действия договора. Она не имела намерения становиться пайщиком никакого кооператива и полагала, что денежные средства передаются ей в заем. Деньги ей не возвращены, ответчик на связь больше не выходил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Аграрное развитие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что и ответчиком были заключены договора передачи личных сбережений от , в соответствии с которым она передала ответчику 1 000 000 рублей сроком на 18 месяцев до с капитализацией, с выплатой процентов по окончании срока действия договора и от , в соответствии с которым она передала ответчику 900 000 рублей сроком на 6 месяцев до с капитализацией и выплатой процентов по окончании срока действия договора. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров, взыскании переданных ответчику денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.Истец также просила о взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 28 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 425 рублей 97 копеек. Указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договора от № и от №УЛК-131, заключенных между ФИО1 и КПК «Аграрное развитие». Взыскать с КПК «Аграрное развитие» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договорам от №УЛК-104 и от в сумме 1 000 000 рублей и 900 000 рублей, взыскать проценты в сумме 89 896 рублей по договору от №УЛК-104, проценты в сумме 55 298 рублей по договору , компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 28 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 425 рублей 97 копеек.Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено г.