Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом увеличения исковых требований от 27.08.2025 с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного 24.09.2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» расторгнутым с 25.01.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 истцом внесены денежные средства в размере 137 648 руб. 70 коп. в ООО «ЭДЕКС» за доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban, что подтверждается в том числе
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для признания расторгнутым 25.01.2025 заключенного между сторонами договора оказания услуг от 24.09.2024 и взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 124
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании полученных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 20.04.2024 между истцом и самозанятым <ФИО> заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке беседки и мангала. Срок
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Парфенов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком установленных договором видов работ в срок, в связи чем требование истца о расторжении заключенного между сторонами договора от 20.04.2024 года подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании полученных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо» (далее – ООО «Карсо») о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, процентов
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 956 564 рубля сроком на 60 месяцев под 24,89 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору гарантийного обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возложении обязанности не производить начисление платы за оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домофон», в котором, с учетом увеличения требований, просит признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между ней и ООО «Домофон»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячная абонентская плата за обслуживание домофона начислялась и составляла 29 руб. с жилого помещения. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возложении обязанности не производить начисление
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг, заключенный между сторонами, от 28.12.2021, взыскать с ответчика 55 000 руб. Требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, то это обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что истцом направлялось письменное уведомление об отказе от договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, истец распорядился своим правом на отказ от договора в любое
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об отказе от договора оказания услуг и возврата денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черняховский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг , по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда обосновала тем, что ответчик длительное время бездействовал, реальных мер к устранению
Мотивировочная часть
Несмотря на несогласие стороны ответчика с выводами эксперта, суд считает, что составленное им заключение содержит подробное описание проведенного исследования, полные и ясные выводы и ответы на все поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования Проневич удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора комплексного обслуживания и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о расторжении договора комплексного обслуживания и возврате денежных средств, указав обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и истцом <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения истца к Правилам комплексного обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Упомянутые в Методических рекомендациях меры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о расторжении договора комплексного обслуживания и возврате денежных средств отказать
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что заявление об отказе от договора истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Ответа на претензию от ответчика не поступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что договор был заключен истцом добровольно и в своих интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, штрафа. В обоснование требований указал, что 30 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске; пояснил, что доказательств несения ответчиком расходов по данному договору не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательство по договору оказания услуг 479-А3-0000000069 в виде предоставления доступа к электронным информационным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, штрафа, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 23.03.2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> в одностороннем порядке отказалась от договора путем направления уведомления, суд полагает, что договор, в рамках которого истец не воспользовалась услугой, считается расторгнутым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам как не представил и доказательств возврата денежных средств истцу, суд считает, что требования истца о расторжении вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании расторгнутым договора об оказании услуг, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила признать расторгнутым договор об оказании услуг, заключенный в устной форме 28.09.2023 между <ФИО> и <ФИО> по основаниям, предусмотренным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период с 2018 по 2021 год осуществлял юридическую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неиспользованных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неиспользованных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, ясным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неиспользованных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 95 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что сбор документов был затянут, истец не представил транспортное средство на СТОА, поскольку его не устроило местонахождение лаборатории
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения истца и ответчика, переписку сторон в вотцап, показания С.А.В., принимая во внимание, что все необходимые документы собственника транспортного средства были предоставлены истцом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании оплаты услуг, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Росптребнадзора по Амурской области, в интересах <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Юрист для Людей», указав в обоснование, что 14.03.2022 <ФИО> и ООО «Юрист для Людей» заключен договор об оказании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 между ООО «Юрист для Людей» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 2027-Б/Благовещенск оказания юридических услуг. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает доводы стороны истца о том, что частично (первичная консультация стоимостью 1500
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании суммы понесённых расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в Алуштинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг с учётом частично предоставленных услуг
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО>, а также её представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались телефонограммой и судебной повесткой. Представитель истца – <ФИО> <дата>, принимая
Мотивировочная часть
Анализируя приведённые выше доказательства и обстоятельства, суд полагает, что истцом надлежащим способом доказан факт заключения договора на оказание услуг по проживанию в пансионате «Нева» на сумму 120 960 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг и взыскании суммы понесённых расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речные Круизы» о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Речные Круизы» заключен договор о реализации туристского продукта, на основании которого истцу
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору о предоставлении услуг от <дата> № не выполнил, доказательств неисполнения своих обязательств вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Речные Круизы» о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 14.01.2023 он заключил с АО «Тинькофф Банк» договор о предоставлении кредита на сумму 115 000 рублей, получателем кредитных средств является ООО
Описательная часть
Истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, так как ответчик не возвратил истцу денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТ» о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещение морального вреда удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Прогресс» заключен договор на оказание возмездных услуг ... «Autosafe Simple»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Озерский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной денежной суммы, о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг №№ от <дата> года, о возврате уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 08 июня 2022 года через Интернет-магазин заказал термос, заплатив за товар 2 590 руб. После получения посылки и ее вскрытии обнаружил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору оказания услуг N10812 от 24 июня 2022 года ответчиком не исполнены и юридические услуги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Феникс» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной денежной суммы, о взыскании убытков – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 30.04.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №-ИСТ-2021, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.2021 между ООО "Инженерные и Строительные технологии" и <ФИО> заключен договор №-ИСТ-2021. Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Инженерные и Строительные технологии", ИНН , к <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антинорма», ИП <ФИО> о расторжении Договоров оказания услуг от 26 августа 2023 года и 10 сентября 2023 года, признании п. 1.6, п. 3.5, п. 6.5, п. 9.2 Договоров оказания услуг от 26 августа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2023 года между <ФИО> и ООО «Антинорма», в лице Генерального директора <ФИО> заключен Договор оказания услуг по программе «Бакалавриат»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Разрешая требования истца об оспаривании пункта 3.5 договора, предусматривающего договорную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Антинорма», ИП <ФИО> о расторжении договоров оказания услуг, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы уплаченного аванса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Торговый дом Шоколада» обратился в суд иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченным денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый дом Шоколада» и <ФИО> был заключен договор № оказания услуг. Согласно данному договору заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется оказывать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истцом услуги
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом Шоколада»– удовлетворить
