дело № 2-3265/2023

УИД 34RS0001-01-2022-004961-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 21 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Королевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист», в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО6 и ООО «Старт Ассист», взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору сумму в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Пробегсервис» заключен договор купли-продажи автомобиля Хендай крета, оплата по которому произведена средствами кредита, предоставленного ПАО «Открытие». Одновременно с договором купли продажи и кредитным договором истцу была продана дополнительная услуга в виде заключения договора № с ответчиком, предметом которого является оказание услуг по предоставлению доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», стоимость услуги по данному договору составила 170 000 рублей. Истец считает данный договор навязанным, заключенным в отсутствие воли. Более того, истец полагает, что ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению потребителю полной и достоверной информации об оказываемой услуге, поскольку в договоре отсутствует информация об организаторе программы, которому в свою очередь перечисляется часть денежных средств, оплаченных потребителем, и которое является лицом, от которого потребитель вправе требовать предоставления помощи. В договоре отсутствуют доказательства фактической деятельности исполнителя, предусмотренной договором об оказании услуг, и его реального участия в оказании услуг заказчику. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ООО «Старт Ассист» направлена соответствующая претензия с требованием о расторжении договора и требованием о возврате уплаченных за договор денежных средств в размере 170 000 рублей. Данная претензия получена ответчиком, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО4, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Старт Ассист» для участия в судебном заседании полномочного представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указывает, что услуги по договору оказаны истцу в полном объеме, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 1 405 000 рублей, на приобретение транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора целью использования потребительского кредита является: безналичная оплата стоимости автомобиля Хендай крета, 2018 года выпуска, посредством безналичной перечисления денежных средств в ООО «Пробегсервис» по договору купли-продажи автомобиля № ПС000008698 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из кредитных денежных средств банком была перечислена сумма в размере 170 000 рублей на счет ООО «Старт Ассист» по договору №, заключённого между ФИО6 (клиент) и ООО «Старт Ассист» (исполнитель).

Согласно п. 1 по договора исполнитель обязуется оказать услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Услугами компании по договору являются: оказание услуг по предоставлению доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта https://autoeducate.ru (платформа).

Далее, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «Старт Ассист» с претензией, где указал на расторжение договора и об отказе от услуги по договору №-А3-0000000070 от ДД.ММ.ГГГГ и просьбой о возврате денежных средств размере 1740 000 рубле (л.д. 13-15).

В судебном заседании сторонами не оспорено, что 170 000 рублей ООО «Старт Ассист» по договору 983-А3-0000000070 были получены.

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении услуг является право потребовать от ООО «Старт Ассист» исполнения обязательств по договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

Тем самым, заключённый между ООО «Старт Ассист» и ФИО6 договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанное распространяется и на договоры оказания информационных услуг и услуг по обучению.

На основании пункта 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В соответствии с пунктом 23 данного Постановления срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение (договора) прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из условий спорного договора, пунктом 5 договора предусмотрено, что предоставление клиенту доступа к платформе осуществляется путем выдачи клиенту логина и пароля. Услуга по предоставлению клиенту доступа к платформе считается оказанной в момент получения клиентом логина и пароля. Клиенту предоставлен доступ к платформе: логин и пароль (пункт 6 договора). Согласно п. 7 договора подписывая договор, клиент принимает предложение заключить договор на вышеизложенных условиях, содержание договора соответствует волеизъявлению клиента.

По мнению суда в данном случае потребитель, и исполнитель приступили к исполнению договора. Так потребитель добровольно уплатил исполнителю 170 000 рублей в счет оплаты договора. Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в части предоставления доступа к соответствующей платформе в сети «Интернет» подтверждено как самим договором, подписанным истцом собственноручно без каких-либо возражений и в пункте 6 которого отмечено, что «Клиенту предоставлен доступ к платформе, логин и пароль».

Таким образом, услуга по договору истцу фактически была оказана, а истец данной услугой воспользовался до направления ответчику требования об отказе от договора. При этом судом принимается во внимание, что стороной не представлено доказательств того, что истец был введен в заблуждение относительно предмета и условий договора со стороны исполнителя, предоставления услуг ненадлежащего качества, и требований о признании сделки недействительной истцом, не заявлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения иска по основным требованиям о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания в пользу истца 170 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исковые требования, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном толковании регулирующего спорные правоотношения законодательства.

В этой связи в удовлетворении иска ФИО6 надлежит отказать в полном объеме, поскольку заявленные им требования лишены правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора оказания услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Старт Ассист», взыскании уплаченной суммы по договору в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.