Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК СОГЛАСИЕ» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что истица заключила с ответчиком несколько договоров на оказание юридических услуг, однако, услуги по данным договорам истцу оказаны не были.

Истица просила расторгнуть договора на оказания юридических услуг: Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ., Договор № от ДД.ММ.ГГ.

Просила взыскать с ООО «ЮК СОГЛАСИЕ» в ее пользу денежные средства, оплаченные по договорам в размере 2 753 920 рублей.

Просила взыскать с ООО «ЮК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 578 323 рубля 20 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 230 000 рублей, штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доказательств выполнения надлежащим образом договора, заключенного с истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Ввиду того, что договоры не были исполнены ответчиком, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить требования истца о расторжении указанных договоров.

Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика какие-либо действия в счет исполнения принятых на себя обязательств не совершались.

Акт приема выполненных услуг, другие акты между сторонами не подписывались.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст. 10 Закона исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

Однако, каких-либо сроков исполнения договоров заключенные сторонами договоры не содержат, что противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд пришел к выводу, что следует расторгнуть заключенные истцом с ответчиком договоры на оказание юридических услуг и взыскать с ООО «ЮК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по указанным договорам в размере 2 753 920 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., в размере 578 323 рубля 20 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф в размере 1678621,60 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, превышающие взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 23983,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть следующие договоры на оказания юридических услуг, заключенные между ФИО1 и ООО «ЮК СОГЛАСИЕ»:

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 17500 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 46000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 138000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 311000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 200420 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 191000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 187000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 253000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 160000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 400000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 231000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 200000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 219000 рублей,

- Договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 200000 рублей.

Взыскать с ООО «ЮК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по указанным договорам в размере 2 753 920 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., в размере 578 323 рубля 20 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф в размере 1678621,60 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО «ЮК «СОГЛАСИЕ» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 23983,23 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ