Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа, суд полагает необходимым в целях разумности и справедливости применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 10000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экспертный центр «Оценщики», в обоснование исковых требований указав, что осенью 2023 года у него в квартире произошло затопление в результате прорыва радиатора отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснений стороны истца, материалов дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Оценщики» о принятии отказа от исполнения договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеальный тур» (далее по тексту – ООО «Идеальный тур»), Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее по тексту ООО «Анекс
Описательная часть
Истцы в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно возражениям ООО «Анекс-Туризм», оно не принимало на себя обязательств по предоставлению туристских услуг для истцов и не является туроператором по данному турпродукту, не получало денежные средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Бабошкиной Яны Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеальный тур» и Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг и компенсации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 15 июня 2016 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, а именно ответчик обязался на основании выданной доверенности
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что существовала доверенность на оформление прав на указанный земельный участок на имя его бабушки <ФИО> Доверенность на ответчика выдавалась нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным договора оказания юридических услуг, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Левобережье» (далее – СНТ «Левобережье») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 07.06.2018 в размере 450000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Исполнитель) и СНТ «Левобережье» в лице председателя <ФИО>, действующей на основании Устава (Заказчик), был заключен договор оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие акта сдачи-приемки оказанных услуг от <дата> к договору оказания юридических услуг от <дата> не свидетельствует о принятии СНТ «Левобережье» исполнения по данному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М,К, к Садовому некоммерческому товариществу «Левобережье» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <дата> в размере 450000 рублей, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг и возврате стоимости услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Паритет», в котором просит расторгнуть договор предоставления независимой гарантии № от 18 июня 2025 года; обязать ООО «Паритет» выплатить истцу уплаченную за предоставление гарантии денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Материалами гражданского дела подтверждено, что 18.06.2025 <ФИО> и ООО«Паритет» заключили договор на 48 месяцев, по условиям которого гарант ООО«Паритет»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования истца о взыскании 250000 рублей подлежат удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Паритет» о расторжении договора оказания услуг и возврате стоимости услуги удовлетворить в части
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель доводы и требования иска поддержали, указали, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая абзац 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, суд считает, что сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. не более 139000,00 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «СовкомбанкАльфа банк» заключен кредитный договор на сумму 2154924 рублей 80 копеек, сроком на 96 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее, - ИП <ФИО>), Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее, – ООО «Регион Туризм») о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на два года без права передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по заявленным основаниям о взыскании с ИП <ФИО> агентского вознаграждения в сумме 11 513, 73 рублей, взыскании с ответчиков неустойки
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 06.06.2023 между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО> заключен договор №АС/06-23 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2023 между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «АЦ <ФИО>» продал, а Истец приобрел
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ВЭР» и <ФИО> договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора на оказание услуг (выполненных работ), взыскании стоимости остатка предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг (выполненных работ), взыскании стоимости остатка предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился и показал, что договор с истицей не заключался. Истица внесла предоплату в размере 70000 руб. и показала фото макета памятника. Им был заключен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором заявленные требования поддержала по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг (выполненных работ), взыскании стоимости остатка предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 19 июля 2021 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 июля 2021 г. между ООО «Атлант» (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг , по условиям которого, ответчик принял
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в установленный договорами срок, ответчиком не были исполнены свои обязательства по договорам оказания
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области обратилась <ФИО> с вышеназванным иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в обоснование указав, что <дата> между ней и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 612 884
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. При указанных обстоятельствах договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО> с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в обоснование указав, что 19.02.2023 между ней и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с сертификатом от <дата> № №, заключенный между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и <ФИО>, следует считать расторгнутым с момента обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов удовлетворить частично
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуги и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуги и неустойки, в обоснование иска указав, что <дата> она заключила договор оказания платных образовательных услуг с ООО «Эдэкс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> пояснила, что договор с ООО «Эдэкс» она заключила на его сайте, где была размещена публичная оферта, после оплаты
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заявление о возврате денежных средств было направлена ООО «Эдэкс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуги и неустойки, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее – Общество 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее – Общество 2) о расторжении договора оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Исходя из установленного ст. 431 ГК РФ правила о буквальном толковании условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» и обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными требованиями в окончательной редакции, и просила расторгнуть договор об оказании юридической помощи № 04У-Д/22 от 24.02.2022, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках заключенного с истцом соглашения, не согласовывал правовую позицию с доверителем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям между истцом и ответчиком положения Закона «О
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридической помощи № 04У-Д/22 от 24.02.2022, заключенного между <ФИО> и членом Адвокатской палаты адрес, МКА «Совет столичных адвокатов» адвокатом Сосункевичем Сергеем Сергеевичем с 08.04.2022 г
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 17.03.2025 между ней и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, на требованиях настаивали, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить полностью. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, заказчиком услуги по договору оплачены полностью, однако исполнить обязательства, взятые на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т,В, к <ФИО> И,В, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично: Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17.03.2025
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 19.03.2025 между ней и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, на требованиях настаивали, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить полностью. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, заказчиком услуги по договору оплачены полностью, однако исполнить обязательства, взятые на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Н, к <ФИО> И,В, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично: Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 19.03.2025
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, к ИП <ФИО>, в обоснование иска указала, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по проектировке и изготовлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> к исполнению
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Алькор» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Поскольку неявившимися лицами не предоставлено доказательств о уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоН, в котором просил расторгнуть Договор об оказании юридической помощи № 108/2022, заключенный 09 ноября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>; взыскать в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключён Договор на оказание юридических услуг № 108/2022 (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), просит суд, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), просит суд, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненных убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненных убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
ИП <ФИО> согласно выписки из ЕГРИП прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Ранее ее представитель в судебном заседании не возражал против расторжения договора, признал требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядные работы по договору ответчиком не были выполнены в полном объеме в определенный сторонами срок. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненных убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
