Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Директ-А» о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Авто- Моторс» был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ-А» о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2022г ода при оформлении потребительского кредита под залог автомобиля VOLVO С70, VIN № № в ПАО РОСБАНК она одновременно оформила заявление на присоединение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.10.2022 года между истцом и ПАО РОСБАНК заключен потребительский кредитный договор на сумму 1 373 336,72 рублей сроком до 12.10.2029года под 17,70% годовых для приобретения
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда- отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков. В
Описательная часть
Ответчик добровольно требования не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявление в суд. В судебном заседании истец иск поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора об оказании услуги расторгнутым, взыскании стоимости сертификата, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о признании договора об оказании услуги расторгнутым, взыскании стоимости сертификата, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцом 05.06.2022г. истцом заключен договор путем присоединения к Правилам комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в соответствии с Правилами в период «охлаждения» заявлено о расторжении договора, в отсутствие доказательств понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о признании договора об оказании услуги расторгнутым, взыскании стоимости сертификата, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант+» о расторжении договора оказания юридических услуг № 735 от 30 марта 2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма и в размере сумма на транспортные расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и не опровергается ответчиком, ответчик юридические услуги по договорам не оказал, в связи с чем 12 июля 2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом требование о расторжении договоров было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о расторжении договора оказания юридических услуг № 670 от 23 февраля 2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, расторжении договора оказания юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2023г. истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Гарант+» (исполнитель) был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 670, по условиям которого, заказчик поручил
Мотивировочная часть
Поскольку истцом требование о расторжении договоров было направлено ответчику в досудебном порядке в претензии, суд не находит оснований для расторжения договора. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ООО «Юридический партнер») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа,судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2022 между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 797600 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не обращалась в ООО «Гарант Контракт» с требованием о предоставлении услуг по договору от 04.08.2022, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Антинорма» от 06.12.2023, признать пункт 1.6 договора недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антинорма» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещения убытков удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОДРУГ» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. По настоящему делу судом установлено. В нарушение положений
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что какая-либо услуга потребителю ответчиком не оказана. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДРУГ» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор оказания услуг, заключенный <дата> между ним и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в свою пользу уплаченные
Описательная часть
Представитель истца Мирзоев Р.И. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05.08.2022 года между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч.3 ст.421 ГК РФ, ст.431 ГК РФ, буквального толкования указанного выше договора, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений, как договора бытового подряда, что урегулировано нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить в части
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, в котором указал, что ... на основании договора купли-продажи автомобиля ..., заключенного с ООО «АвтоЮг-Пятигорск» приобрел автомобиль JETOUR X90PLUS, 2023 года выпуска
Описательная часть
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ГАРАНТ» в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ..2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что дата между ним и ООО «М7 Центр» заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи автомобиля № номер, согласно которому истец купил автомобиль иные данные. дата выпуска. Цена по договору составила иные
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Как указано истцом и следует из материалов дела, 02.12.2021 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а поверенный
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определением Советского районного суда г. Воронежа о принятии гражданского дела к производству от 15.02.2023 судом были определены юридически значимые
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг от 02.12.2021, договора на оказание юридических услуг от 25.08.2021, договора на оказание юридических услуг от 13.09.2021
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.11.2020г. между <ФИО> и ООО «Биг Сити» был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Биг Сити» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора бытого подряда, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда от <дата>, заключенного между ней и ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> дал расписку <ФИО> о том, что он произведет ремонт однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Бескудниковский бульвар, <адрес>.3 <адрес>. (л.д. 15)
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора подряда, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за невыполненные работы в размере . Факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытого подряда, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора юридических услуг, взыскании уплаченной суммы по договору об оказании юридических услуг, о взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Параграф Защиты» о расторжении договора юридических услуг, взыскании уплаченной суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, ссылаясь на то, что 09.03.2023г. она обратилась в ООО «ЮК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 между ООО "ЮК "Параграф защиты" и <ФИО> заключены договоры об оказании юридических услуг: В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцу не могли быть оказаны услуги надлежащего качества, поскольку выполненные ответчиком услуги не могли обеспечить достижения результата по вопросу, с которым он обращался, поскольку оказанная услуга юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮК "Параграф защиты", 3-е лицо Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО о взыскании уплаченной суммы по договору об оказании
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> к <ФИО>, мотивируя свои доводы тем, что <дата>г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от <дата>, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56 000 рублей и расторжении договора возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Травиной О.В. о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договорам денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и взыскании штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился и уточненные исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Доказательств, что истцом переданы ответчику Травиной О.В. в рамках соглашений денежные средства в целях благотворительности не имеется. Оснований полагать, что денежные средства были переданы истцом ответчику Травиной О.В. во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату Травиной Оксане Викторовне о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг, а именно оказание информационно-консультативных услуг, изучение имеющихся
Описательная часть
В судебном заседании исследованы выписка по карте <ФИО>, квитанция, свидетельствующие о переводе денежных средств на карту <ФИО> в период действия договора от <дата> года, которые не являются предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия договора возмездного оказания юридических услуг от <дата> года со стороны ответчика исполнены в полном объеме в рамках сроков его исполнения, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора поставки, взыскания денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих) №... от ** ** **, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) был заключен
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договоров на оказание юридических и консультационных услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, просила расторгнуть договоры на оказание юридических и консультационных услуг от 30.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 161 600
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковое заявление по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что за оплаченные ответчику денежные средства истец могла бы сама погасить долги
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, в том числе в случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических и консультационных услуг и взыскании денежных средств отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.26-27). В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик отвечает как физическое лицо по обязательства, возникшим в период оказания предпринимательских услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, признании недействительным договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о расторжении договора на оказание услуг, признании недействительным договора на оказание услуг, взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и АО «ОТП Банк» заключен потребительский кредит, кредитный договор ..., по условиям которого исцу был выдан кредит в размере 598000 рублей сроком на 84 месяца, т.е. до
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о расторжении договора на оказание услуг, признании недействительным договора на оказание услуг, взыскании денежных средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АТРИЯ ГРУПП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договорам в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТРИЯ ГРУПП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора в части ничтожным, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смолин без партнеров» о признании договора в части ничтожным, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате и месте заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело в соответствии со ст.1678 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора оказания юридических услуг № от <дата>. Таким образом, с ответчика ООО «Смолин без партнеров» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смолин без партнеров» о признании договора в части ничтожным, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
