Решение по делу № 2-2360/2023 от 31.07.2023

Дело (УИД) № 62 RS0004-01-2023-001914-79

Производство № 2-2360/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 31 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. он обратился в ответчику для получения консультации и оказания помощи по расторжению договора об оказании юридических услуг, заключенного дд.мм.гггг. с ООО «Премьер». В этот же день между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг № и №. Стоимость услуг по договору № составила 25000 руб., стоимость слуг по договору № – 20000 руб. Данные суммы были уплачены истцом в кассу ответчика, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме. Как указывает истец, никакой работы по данным договорам проделано не было, никакие документы с правовым анализом ситуации истца, искового заявления истцу не выдавались. Поскольку ответчиком не удовлетворены законные требования истца в десятидневный срок с него подлежит взысканию неустойка в размере 24300 рублей (45000 рублей х 18 дней х 3%). На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг. № и №, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 45000 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. о дату подачи искового заявления в размере 24300 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 правовую позицию истца поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав правовую позицию истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно требованиям ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг по правовому анализу ситуации, изучению представленных документов, подбору нормативно-правовой базы, а также подготовке необходимых документов в интересах заказчика, подготовки искового заявления и его направлении в суд (п. 1.2.1. Договора), а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно п. 3.1. стоимость оказания услуг, составляет 25000 руб., при этом в соответствии с п. 3.2. Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 5000 руб. в срок до дд.мм.гггг..

В судебном заседании также установлено, что во исполнение п.п. 3.1., 3.2. заключенного между сторонами Договора истец дд.мм.гггг. произвел предварительную оплату услуг в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг., представленным истцом в материалы дела.

дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг (далее Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора 2 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг по правовому анализу ситуации, изучению представленных документов, подбору нормативно-правовой базы, а также представления интересов в суде первой инстанции (п. 1.2.1. Договора), а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно п. 3.1. стоимость оказания услуг, составляет 20000 руб., при этом в соответствии с п. 3.2. Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 20 000 руб.

В судебном заседании также установлено, что во исполнение п.п. 3.1., 3.2. заключенного между сторонами Договора истец дд.мм.гггг. произвел предварительную оплату услуг в полном объеме, дд.мм.гггг. – 40000 руб., дд.мм.гггг. - 5000 руб., а всего 45000 руб., что подтверждается квитанциями от дд.мм.гггг., представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ № 2300-1) закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что акт об оказании услуг между сторонами не подписан.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров об оказании юридических услуг и требованием о возврате уплаченных по ним денежных средств, компенсации морального вреда.

Ответа на направленную истцом претензию от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика судом была возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих объем фактически оказанных истцу услуг и их стоимости, однако, ответчиком доказательства в подтверждение указанного юридически значимого обстоятельства суду представлены не были.

Доказательств оказания юридических услуг, их объема и стоимости ответчиком суду представлено не было и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ею по заключенным с ответчиком договорам в размере 45 000 руб.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ № 2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договорам оказания юридических услуг денежных средств и их расторжении.

Почтовое отправление с вложением указанной претензии считается полученным адресатом дд.мм.гггг..

Судом установлено, что требование о возврате уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг денежных средств в установленный 10-дневный срок ответчиком удовлетворено не было, следовательно, с дд.мм.гггг. подлежит начислению неустойка и на день принятия судом решения ее расчетный размер составит 24300 руб. (45 000 руб. х 3% х 18 дней), при этом, размер подлежащий взысканию неустойки не может превышать стоимости услуги.

Стоимость услуг по заключенным между сторонами договорам составляет 45000 руб. (25 000 руб. + 20000 руб.)

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 24 300 руб.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 24 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и причинении ей в связи с этим нравственных страданий, следовательно, у суда имеются основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, размер которого, по мнению суда, с учетом ценности нарушенного права, обстоятельств и длительности его нарушения, суд считает разумным и справедливым определить в размере 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

В данном случае размер штрафа составляет 37 150 руб. ((20000 руб. + 25000 руб. + 24 300 руб. + 5000 руб.) : 2), который в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 2 579 руб. (2 279 руб. - по имущественным требованиям, подлежащим оценке, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» (ИНН <***>) о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту».

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., неустойку в размере 24300 (Двадцать четыре тысячи триста) руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 150 (Тридцать семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» в доход бюджета муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере 2 579 (Две тысячи пятьсот семьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2023.