Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИВИ ГРУПП» о расторжении договоров № 1705 от 22 марта 2021 года № 1989 от 23 апреля 2021 года и № ФО/01 от 30 марта 2021 года, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и явствует из материалов дела, 22 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «ИВИ ГРУПП» был заключен договор № 1705 об оказании услуг по тарифу «Премиум», в соответствии с которым ООО «ИВИ ГРУПП» обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИВИ ГРУПП» о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о расторжении договора оказания юридических услуг № от 30.11.2020, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 55000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2020 между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом было установлено ненадлежащее исполнение условий договора оказания услуг, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Партнер» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Кабинет», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата> (№), принятого к производству протокольным определением суда от <дата> (№) просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объёме, просил удовлетворить исковые требования с учетом принятого к производству суда протокольным определением от <дата>. Вместе с тем в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент возникновения спорных правоотношения, а именно заключение договора, генеральным директором ООО «Кабинет» являлся <ФИО> (№), а учредителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кабинет», третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым при участии органа
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просит признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между <ФИО> и ООО «Домофон» расторгнутым с 01.09.2023, обязать ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просят признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между ними и ООО «Домофон» расторгнутым с 01.09.2023, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым и списании задолженности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просят признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности, взыскании
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просят признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между ними и ООО «Домофон» расторгнутым с 01.09.2023, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просит признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между <ФИО> ООО «Домофон» расторгнутым с 01.09.2023, обязать ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым и списании задолженности
Вводная часть
Истец Белозерских Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просит признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между ООО «УО <ФИО> 31а» и ООО «Домофон»
Описательная часть
Истец Белозерских Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым и списании задолженности, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым и списании задолженности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просят признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный с ООО «Домофон», расторгнутым с 01.10.2023, признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым и списании задолженности, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Домофон», в котором просит признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между <ФИО> и ООО «Домофон» расторгнутым с 01.12.2023, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, об аннулировании задолженности удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования (договор оферты) по программе «FrontEnd-разработчик», заключенный <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Эдэкс» в офертно-акцептной форме был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон регламентируются законодательством о защите прав потребителей, поскольку истец использовал возмездную образовательную услугу исключительно для личных нужд, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, о взыскании оплаченных по договору обучения денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора оказания услуг, признании недействительным акта выполненных работ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ООО «Эстетика» заключен договор №... от дата, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, согласно приложению №..., которое является неотъемлемой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежную сумму в размере 99 000 руб. по договору №... от дата за неоказанные услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость фактически оказанных услуг составляет 24 000 руб., а сумма не оказанных услуг 101 000,06 руб. Согласно п. 2.4.2 договора истец вправе получать от ответчика устные и письменные консультации и разъяснения, связанные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Эстетика» о расторжении договора оказания услуг, признании недействительным акта выполненных работ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, штрафа, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>., в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг от <дата>, взыскать с последнего расходы на покупку билета в размере 2 700 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что спускался с горки, ударился ногами о дно бассейна, на территории аквапарка ему оказали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании расторгнутым с <дата обезличена> года договора на оказание услуг по устройству деревянной лестницы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17 октября 2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу о том, что истец реализовал предусмотренное ст. 32
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Третий Рим», в котором просил расторгнуть договор №1610020/01 от 16 октября 2020 года; расторгнуть договор №270720/001 от 27 июля 2020 года; расторгнуть договор №5032001 от 05 марта 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2020 года между ООО «Третий Рим» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Третий Рим» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «<ФИО>.» о расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что ..., между истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, ..., между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Должник Прав Онлайн», третье лицо ПАО Сбербанк, о расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора на оказание юридических услуг, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «», ООО «Содействие» о признании договора на оказание юридических услуг от 17.10.2018 № 27, заключенного между ТСН «» и ООО «Содействие»
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск признал и пояснил, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , не уполномочивали ТСН «г. Москва, адрес»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «», ООО «Содействие» о признании договора на оказание юридических услуг, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Селект», ООО «Альянс» в лице директора <ФИО> о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковым заявлении. На возражения ответчика предоставил письменный отзыв (л.д. 159-160), из которого следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств заключения истцом договора приобретенной в качестве дополнительной услуги при заключении кредитного договора на потребительские цели и за счет кредитных денежных средств, принимая во внимание положения статей 779
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Селект» о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, соглашений к договорам, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический департамент <ФИО> и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, соглашений к договорам, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметами договоров от 05 ноября 2020 года и 30 ноября 2020 года, были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, оснований для возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический департамент <ФИО> и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, расторжении соглашений к договорам, взыскании денежных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, соглашений к договорам, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический департамент <ФИО> и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, соглашений к договорам, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметами договоров от 05 ноября 2020 года и 30 ноября 2020 года, были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, оснований для возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический департамент <ФИО> и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, расторжении соглашений к договорам, взыскании денежных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договорам денежных сумм, взыскании штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СевЮр» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с истцом договоров на оказание юридических услуг никогда не заключалось, а представленные в деле договора заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчиком <ФИО> не доказан факт оказания части услуг истцу по обоим договорам, в связи с чем, в части взыскания с ответчика <ФИО> денежных средств, уплаченных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании оплаченной стоимости договоров, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнителю ООО «КСМ» о расторжении заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг - от 06.04.2022 № 6042204 и от 17.05.2022 № 17052201, взыскании уплаченных по таковым денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 06.04.2022 между исполнителем ООО «КСМ» и заказчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем потребительские свойства юридической услуги выражаются в оказании квалифицированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСМ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании оплаченной стоимости договоров, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ответчик), в котором указал, что 22.01.2023 между ним и ООО «ИнтерМоторс» был заключен договор купли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил заключенный им с ответчиком Договор расторгнуть, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по Договору сумму в размере 135483, 87 рублей и штраф в размере 67741, 94 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем период, прошедший с момента заключения договора до момента отказа истцом от исполнения договора (с 22.01.2023 по 13.02.2023) считается периодом, в течение которого ответчиком оказаны услуги истцу. На возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы и штрафа удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Московский финансовый центр» о расторжении договора на оказание услуг № от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 375 000 рублей, неустойки за неисполнение требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика, в которой она указала, что отказывается от исполнения заключенного между сторонами договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский финансовый центр» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
