УИД 77RS0016-02-2022-023898-77

Гр.дело №2-10897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10897/2022

по иску фио Геннадьевича к ООО «Интра Вирес» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Интра Вирес» и просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 02843 от 17.10.2020г; № 03281 от 29.12.2020г; № 03853 от 21.05.2021г., взыскать денежные средства в размере сумма за договора об оказании юридических услуг № 02843 от 17.10.2020г; № 03281 от 29.12.2020г; № 03853 от 21.05.2021г., неустойку в размере сумма в счет оплаты неустойки по ЗоЗПП РФ с 23.05.2022года по 14.07.2022года, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы в счет оплаты юридических услуг в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам об оказании юридических услуг.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 октября 2020 года между истцом и ООО «Интра Вирес» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 02843 на сумму в размере сумма, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка заявления в УГИБДД по адрес; подготовка заявления в УГИБДД по адрес; подготовка жалобы на бездействие сотрудника в УГИБДД по Москве; консультация.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумму в размере сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

29 декабря 2020 года между истцом и ООО «Интра Вирес» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 03281 на сумму в размере сумма, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой искового заявления, жалоба в прокуратуру; консультация.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумму в размере сумма, и была оплачена истцом в полном объеме.

21 мая 2021 года между истцом и ООО «Интра Вирес» (исполнитель) был заключен третий договор об оказании юридических услуг № 03853 на сумму в размере сумма, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; представление интересов ФИО1 в рамках выезда представителя в следственный комитет; представление интересов ФИО1 в рамках выезда представителя в прокуратуру; консультация.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумму в размере сумма, и была оплачена истцом в полном объеме.

ООО «Интра Вирес» принятые на себя обязательства по заключенным с истцом договорам об оказании юридических услуг № 02843 от 17.10.2020г; № 03281 от 29.12.2020г; № 03853 от 21.05.2021г., не исполнило, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет не оказанных услуг по договорам от 17.10.2020г. № 02843; от 29.12.2020г. № 03281; от 21.05.2021г. № 03853; денежные средства в размере сумма по договору от 17.10.2020 №02843; денежные средства в размере сумма по договору от 29.12.2020 № 03281; денежные средства в размере сумма по договору от 21.05.2021 № 03853;

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 05 мая 2022 года; 15 июня 2022 года; истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Денежные средства ответчик должен был возвратить 26 июня 2022 года.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23 мая 2022 года по 14 июля 2022 года. Истец просит взыскать неустойку в размере сумма. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Однако суд с читает, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом требования ст. 333 ГК РФ в размере сумма

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Геннадьевича к ООО «Интра Вирес» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 02843 от 17.10.2020г; № 03281 от 29.12.2020г; № 03853 от 21.05.2021г.,

Взыскать с ООО «Интра Вирес» в пользу фио Геннадьевича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Интра Вирес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Д. Городилов