Дело № 2-6014/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 г. <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между сторонами заключен договор оказания услуг от <дата>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке панелей для мебели по чертежам и техническому заданию истца (заказчика).
Цена договора определена разделом 3 договора и составила 375 000,00 руб. Согласно п. 3.2. договора оплата услуг производится несколькими платежами в следующем размере: внесением предоплаты в размере 300 000,00 руб., оставшейся суммы в размере 75 000,00 руб. - после окончательной приемки оказанной услуги по договору.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику 300 000,00 руб. В силу положений п. 4.1. договора срок исполнения обязательств по договору составляет 30 рабочих дней, то есть не позднее <дата>.
До настоящего времени ответчиком услуга не оказана.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить условия договора в срок не позднее <дата>. Требования претензии ответчиком исполнены не были.
Обращаясь в суд с иском, истец просит признать договор оказания услуг от <дата> расторгнутым с <дата>; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000,00 руб.; законную неустойку, предусмотренную п. 5, ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере 375 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы - 337 500,00 руб.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен. Судебная повестка с РПО 80111913709327 возвращена по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица Лобненского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ч. 1 п. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Продавцом согласно Закону, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В данном случае, с ответчиком был зарегистрирован договор, как с лицом, оказывающим услуги, чья деятельность направлена на систематическое получение прибыли.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Таким образом, отношения, возникшие истца с ответчиком регулируются Законом РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В силу ст. 32 "Закона о защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке панелей для мебели по чертежам и техническому заданию истца (заказчика).
Цена договора определена разделом 3 договора и составляла 375 000,00 руб.
Согласно п. 3.2. договора оплата услуг производится несколькими платежами в следующем размере: внесением предоплаты в размере 300 000,00 руб., оставшейся суммы в размере 75 000,00 руб. - после окончательной приемки оказанной услуги по договору.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику 300 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В силу положений п. 4.1. договора срок исполнения обязательств по договору составляет 30 рабочих дней, в рассматриваемом случае, при условии исполнения своих обязательств заказчиком по оплате услуги - не позднее <дата>.
<дата> истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил исполнения обязательств по договору оказания услуг в срок, не позднее <дата>.
Услуга ответчиком в указанный срок не оказана, а также она не оказана на дату рассмотрения дела, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлен факт невыполнения условий договора ответчиком. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь указанными нормами права, учитывая обстоятельства дела, заключение специалиста, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение факт того, что ответчиком работы по договору не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору сумм в заявленном им размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 300 000,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В то же время, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).
Суд, разрешая требования истца в рамках заявленных требований, взыскивает неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 300 000,00 руб. (цену оплаченного вида работ).
В силу ст. 15 Закона РФ от <дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку права истца как потребителя были нарушены, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом изложенного, в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, в размере 312 500,00 руб. ((300 000,00 +300 000,00+25 000,00)х50%).
Оснований для снижения размера взыскиваемых неустойки и штрафа судом в ходе рассмотрение дела не установлено.
Требования о признании договора оказания услуг от <дата> расторгнутым удовлетворению не подлежат, в силу того, что истец, руководствуясь требованиями ст.ст. 29, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 450 ГК РФ, уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора об оказании услуг в случае невыполнения условий договора в срок до <дата>.
Договор оказания услуг считается расторгнутым в силу указанных норм.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).
С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых судом требований, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить. частично
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору оказания услуг от <дата>, неустойку в размере 300 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, штраф в размере 312 500,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 20 000,00 рублей.
Исковое заявление в части заявленных требований о расторжении договора, в части превышающей удовлетворенные требования о пени, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-70
Судья
Панферова Д.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>