Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр коммунального сервиса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Между ООО ЦКС
Описательная часть
Представитель истца ООО ЦКС <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала полностью и просит их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства. Из представленных истцом доказательств, судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца обоснованное и подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что истица заключила с ответчиком несколько договоров на оказание юридических услуг, однако, услуги по данным договорам истцу оказаны не были
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика какие-либо действия в счет исполнения принятых на себя обязательств не совершались
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неосновательного обогащении, стоимость страховки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический Центр «Кремлевский», ООО МФК «Т-Финанс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг от 14 июля 2021 года, которые были предварительно оплачены заказчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 14 июля 2021 года, не были оказаны исполнителем - ООО «Юридический центр «Кремлевский», в связи с чем, в пользу истца с ООО «Юридический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Кремлевский», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Т-Финанс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неосновательного обогащении, стоимость страховки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический Центр «Кремлевский», ООО МФК «Т-Финанс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг от 14 июля 2021 года, которые были предварительно оплачены заказчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 14 июля 2021 года, не были оказаны исполнителем - ООО «Юридический центр «Кремлевский», в связи с чем, в пользу истца с ООО «Юридический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Кремлевский», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Т-Финанс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС», ответчик) о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, и неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, уменьшив заявленные требования до 119560 руб., дополнительно пояснил, что 14.08.2024 при общении с представителем ответчика на предложение проверить платежеспособность он перешел по ссылке
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ООО «ЭДЭКС», суд учитывает, что по адресу ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которая адресатом получена не была. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, и неустойки, - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора оказания услуг от ***, о взыскании солидарно денежных средств, внесенных по договору, в размере 200000 руб., неустойки в размере 200000 руб., компенсации
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> указав, что *** истцом у ответчика была приобретена карта помощи на дороге «SET71716» стоимостью 200 000 руб. Изучив условия оказания услуг по приобретенной карте, <ФИО>
Описательная часть
Затем истец дополнила исковые требования, указав, что *** она приобрела у ИП <ФИО> страховой полис. Затем изучив условия полиса, она приняла решение о расторжении договора, т.к. из представленных ей документов не ясно какие услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст.ст. 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают штрафные санкции за нарушение договорных сроков оказания услуг либо за некачественное оказание услуг, тогда как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Коммерческая система» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора AUTOSAFE-S № 1292105617 «Silver-K» от 04.07.2024, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом, при покупке автомобиля в АО «Рольф» между истцом и ответчиком был заключен Договор AUTOSAFE-S № 1292105617 «Silver-K» от 04.07.2024 на абонентское обслуживание и выдачу независимых гарантий на общую сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист», в котором просит расторгнуть договор № от <дата> заключённый между <ФИО> и ООО «Старт Ассист», взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора оказания услуг№ от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Старт Ассист», взыскании уплаченной суммы по договору в размере 170 000 рублей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании неисполненными договоров об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «АРТА». В обоснование иска указано, что между ней и ООО «АРТА» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: № АРТ238 от 05.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «АРТА» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в офис ООО «АРТА», несмотря на приглашения, для ознакомления ее
Резолютивная часть
Исковое заявление Матынян Руты Татевик к ООО «АРТА» о признании неисполненными договоров об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров оказания юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств, штрафа за неудовлетворение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что истец заключил с ответчиком два договора на оказание юридических
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из не достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (по Закону РФ «О Защите прав потребителей»)
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Ковалевский Д.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Ковалевский Д.Г., предоставивший удостоверение Номер,ордер Номер от Дата, доверенностьНомер от Дата, удостоверенной <ФИО> Врио нотариуса Михайловского района
Мотивировочная часть
Также из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает в Адрес, договор с АО «ВЭР» подписан с истцом в Адрес, соответственно стороны своим соглашением могли изменить территориальную подсудность спора, выбрав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (по Закону РФ «О Защите прав потребителей»)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального
Вводная часть
М.И. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму 1 266 666 рублей 67 копеек, для приобретения автотранспортного средства (л.д.103 - 105)
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истец является слабой стороной в спорных правоотношениях. Из имеющихся документов затруднительно определить взаимоотношения организаций, задействованных в оказании услуг. Реализация потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора оказания возмездных услуг и абонентского обслуживания, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что вместе с договором купли продажи автомобиля <ФИО> с ответчиком ООО «АВТОДРУГ» заключили договор оказания возмездных услуг и абонентского обслуживания от 08.05.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 08.05.2025 г. между <ФИО> и ООО «Воронеж-Авто-Сити» был заключен договор №0000000863 купли-продажи № (л.д. 24-26). Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца как потребителя, гарантированных Законом «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОДРУГ» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании расторгнутым договора об оказании услуги, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «М-АССИСТАНС» о признании расторгнутым договора об оказании услуги, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела 20.06.2022 ООО «М-АССИСТАНС» возвратило истцу денежные средства в размере 5 055 руб. 85 коп., просит признать расторгнутым договор об оказании услуги AUTOSAFE-S №1291401766 «Gold-S»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-АССИСТАНС» о признании расторгнутым договора об оказании услуги, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2023 между ответчиком <ФИО> (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов, по условиям которого предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора об оказании правовой помощи и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором с учетом изменения требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (адвокат) заключен договор б/н об оказании правовой помощи, согласно условия которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представления истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что вознаграждение истцом ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании правовой помощи и взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договоров об оказании услуг, взыскании платы по договорам
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании платы по договорам. В обоснование исковых требований истец пояснил, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №, согласно условиям которого ответчик взял на себя следующие обязательства: оказать услуги по сопровождению, представлению
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что договорные обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены, услуги не оказаны. Оценивает убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам со стороны ответчика в размере 35 000 руб., которые
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскание неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 1315 200 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в общем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 25 от 28.10.2019 года заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>, предметом которого является предоставление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела, применяя к спорным
Резолютивная часть
Расторгнуть договор-оферту об оказании платных образовательных услуг от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» и <ФИО> <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает договор публичной оферты, заключенный <дата> между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО>, расторгнутым и взыскивает с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 154772 руб
Резолютивная часть
Признать договор публичной оферты, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» и <ФИО> , расторгнутым
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, указав, что 22.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №СТА-11-22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку судом было установлено, что по договору №СТА-11-22, заключенному сторонами 13.09.2022, ответчиком работы в срок, установленный договором, не выполнены, 20.04.2023 истцом направлена претензия ответчику с требованием
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата>, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
01.07.2022 <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО ЭЮБ «Ваше Право» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО ЭЮБ «Ваше Право» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб. Таким
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании сумм уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский юридический центр» (далее по тексту ООО «Приволжский юридический центр»), в обоснование которого указал, что он обратился в ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и обратил внимание, что за оказанием юридической помощи обратился в связи с оплатой одного и того же штрафа за административное правонарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, представляя себя перед потребителем профессионалом в области права и заключая договоры на оказание услуг, ввел истца в заблуждение (не предоставил необходимой информации) и убедил его в необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приволжский Юридический центр» удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в ИП <ФИО>, указав в обосновании требований, что 07.07.2022 между сторонами заключен договор № 707221 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. На уточненных исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. В связи с тем, что участие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченной денежной суммы за неоказанные услуги, денежных средств, выступающих гарантией оказания услуг по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор ... об оказании юридических услуг от ... (в наименовании указан как абонентский договор оказания юридических услуг), заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> ... заключен абонентский договор оказания юридических услуг ..., согласно которому исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что <ФИО>..;
