УИД 77RS0003-02-2022-012601-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/22 по иску Управления Роспотребнадзора в интересах ФИО1 к ООО «Оазис» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Управление Роспотребнадзора, действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к ООО «Оазис» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств в общем размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что услуги по договорам оказаны некачественно, претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении или рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствии ответчик не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, ее представителя, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 18 марта 2022 г. ФИО1 заключила договор №1803202207 на оказание юридических услуг с ООО «Оазис».
В соответствии с пунктами 1.2. договора ООО «Оазис» приняты обязательства по оказанию услуг:
-письменный правовой анализ ситуации;
-информационно-консультационные услуги;
-подготовка проектов документов: жалоба в УФССП по адрес; жалоба в УФССП РФ; жалоба в Прокуратуру адрес.
Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.
По договору услуга была оказана некачественно.
28 марта 2022 г. ФИО1 заключила договор №2803202207 на оказание юридических услуг с ООО «Оазис».
В соответствии с пунктами 1.2. договора ООО «Оазис» приняты обязательства по оказанию услуг:
-подбор специалиста;
-информационно-консультационные услуги;
-представление интересов заказчика в досудебном порядке, выезд специалиста к адвокату Ярметову фио с целью подачи претензии.
Согласно п.3.1, договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.
По договору услуга была оказана некачественно.
29марта 2022 г. ФИО1 заключила договор №2903202205 на оказание юридических услуг с ООО «Оазис».
В соответствии с пунктами 1.2. договора ООО «Оазис» приняты обязательства по оказанию услуг:
-письменный правовой анализ ситуации;
-информационно-консультационные услуги;
-подготовка проектов документов: по вопросу права социального обеспечения.
Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.
По договору услуга была оказана некачественно.
01 апреля 2022 г. ФИО1 заключила договор №104202211 на оказание юридических услуг с ООО «Оазис».
В соответствии с пунктами 1.2. договора ООО «Оазис» приняты обязательства по оказанию услуг:
-письменный правовой анализ ситуации;
-информационно-консультационные услуги;
-подготовка проектов документов: заявление в АСВ; заявление в Росреестр; заявление в БТИ.
Согласно п.3.1, договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.
По договору услуга была оказана некачественно.
12 апреля 2022 г. ФИО1 заключил договор №1204202211 на оказание юридических услуг с ООО «Оазис»
В соответствии с пунктами 1.2. договора ООО «Оазис» приняты обязательства по оказанию услуг:
-подбор специалиста;
-информационно-консультационные услуги;
-подготовка проектов документов: претензия в ООО «Центр юридической помощи»;
-представление интересов заказчика в ООО «Центр юридической помощи» по вопросу защиты прав потребителя в рамках досудебного урегулирования.
Согласно п.3.1, договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.
Истцом 12 и 13 апреля 2022г. было оплачено по договору № 1204202211 от 12.04.2022 г. сумма в размере сумма.
По договору услуга была оказана некачественно.
Истец направляла ответчику претензии о расторжении договоров, возврате денежных средств в полном объеме, в чем ей было отказано.
Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком обязательств по каждому из заключенных договоров надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам надлежащего качества, а потому обязан возвратить истцу денежные средства в полном объеме, в размере сумма, поскольку доказательств фактически понесенных расходов не имеется.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные, пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом и признается арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере сумма
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных за-конами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы (сумма+сумма+сумма)* 50% = сумма
По правилам ст. ст. 88,98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возмещении истцу за счет ответчика почтовых расходов в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Роспотребнадзора в интересах ФИО1 к ООО «Оазис» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Оазис» ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные, сумма в счет стоимости услуг, сумма в счет неустойки, сумма компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет почтовых услуг.
Взыскать с ООО «Оазис» ОГРН <***> в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: