Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на предоставление услуг и взыскании с ООО «СОЛО» уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора на предоставление услуг независимой гарантии № от <дата>, и взыскании с ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> уплаченные по договору на предоставление
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО "АЛЬФА-БАНК" был заключен договор потребительского кредита № № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в размере на срок
Мотивировочная часть
На основании заявления <ФИО> плата за указанные услуги по указанному сертификату перечислена в полном объеме за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 23.08.2022г. <ФИО> направила на юридический адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЛО" о признании договора недействительным - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. Указал, что 17.10.2023 при оформлении кредита на покупку автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что права истца как потребителя нарушены действиями ответчика ООО «Гарант», которое получило денежные средства, находящиеся в его распоряжении на момент получения заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гарант" о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении соглашения (договора) оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Кадочниковой К.С., <ФИО> о расторжении соглашения (договора) оказания услуг, взыскании денежных средств в размере 1 250 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом в иске
Описательная часть
В судебном заседании (22.01.2025) в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая пояснила, что она является экспертом-психологом, к ней обратилась ответчик, как к специалисту, поскольку дети истца находились в сложной
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении условий, цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кадочниковой К.С., <ФИО> о расторжении соглашения (договора) оказания услуг, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании ничтожным договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, также между истцом и ООО «Кар Ассистанс» заключен договор об оказании услуг помощи на дорогах по программе Автодруг-3 № сроком
Описательная часть
Ссылаясь на незаконный отказ в возврате уплаченной суммы в полном объеме, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс», в котором просит признать ничтожным договор № (автодруг-3), акт об оказании услуг
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что текст и условия оферты не позволяют сделать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о признании ничтожным договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
М.В.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ответчик, ООО "Глобус"), в котором просила расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от <дата>, взыскать с ООО «Глобус»
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом установлено, что Договор об оказании юридических услуг №/ Нижнекамск от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг с недостатками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопартнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг с недостатками. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.06.2024 при покупке автомобиля между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор и договор об оказании услуг № № на получение услуг ООО «Автопартнер». Разрешая
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих фактически понесённые расходы на исполнение договора ответчиком суду не представлено и поэтому, на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания возмездных услуг, о взыскании суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стартмаркет» о расторжении договора оказания возмездных услуг, о взыскании суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Согласно пункту 2.1.1 договора ответчик добровольно взял на себя обязательства в срок 60 дней исполнить все пункты приложения № 1 к договору, то есть оказать истцу услуги по созданию товара в виде инфопродукта и его упаковки, а также
Мотивировочная часть
Доказательств выполнения договорных обязательств ответчиком суду не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права, учитывая характер нарушений, допущенных ответчиком, суд приходит к выводу, что условия
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ООО «Юрист для людей» указав, что между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, учитывая, что утверждения истца о том, что услуги по спорным договорам до настоящего момента истцу не оказаны, доказательств обратного суду не представлено, доказательств тому, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор об оказании услуг между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость договора ООО «Гарант Контракт» в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адвокату Карпика В.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что 1 марта 2025 года между ней и адвокатом
Описательная часть
Вторую поездку в г. Моздок адвокат Карпика В.В. оценил в 179 000 рублей. Как указано в отчете написание жалобы прокурору на 1 листе, в виду отсутствия его на допросе при предъявлении обвинения К.П.В. стоит 25 000 рублей, а ходатайство
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что неявившийся участник судебного заседания извещен о времени месте заседания надлежащим образом, об отложении не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Карпика В.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора поручения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что <дата>г. между нею и адвокатом Волгоградской областной коллегии адвокатов Каменевым Е.А. был заключен договор поручения об оказании юридической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик Каменев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что им были оказаны юридические
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что принятие указанных актов само по себе не свидетельствует о невыполнения адвокатом обязательств по договору поручения и нечеткое формулирование предмета соглашения об оказании юридической помощи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручения об оказании юридической помощи от <дата>г., заключенного между адвокатом Волгоградской областной коллегии адвокатов «Адвокатский кабинет» Каменевым Е.А
Собинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА» (далее – ООО «АРТА») о расторжении договоров об оказании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что услуги по договорам об оказании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость услуг по договорам об оказании юридических услуг от 15 декабря 2020 г. № АР3712 и от 16 марта 2021 г. № АР 4288 согласована сторонами при их заключении, договоры на указанных в нем условиях заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг №-ФЛ от <дата>, дополнительного соглашения N1 к договору № от 05.10.2021 г., договора N 302855 - ФЛ от 05.10.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные описанным в иске. Пояснила, что ответчик плохо проконсультировал истца, не разъяснив ему о возможных рисках процедуры банкротства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку доводам истца, и применяя презумпцию разумности
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Гарант» о признании договора оказания услуг расторгнутым и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.11.2024 <ФИО> в автосалоне был приобретен автомобиль LADA VESTA. При заключении договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил признать договор оказания услуг расторгнутым, взыскать с ООО «Гарант» денежные
Мотивировочная часть
Из объяснений представителя истца <ФИО> следует, что ответ на данную претензию поступил истцу уже после его обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в ответе на претензию ООО «Гарант» предлагает перечислить истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании договора оказания услуг расторгнутым и взыскании денежных средств удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебные расходы на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебные расходы на оплату юридических услуг, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, указав, что ответчик является некомпетентным специалистом по передачи опыта, программы ответчик предоставляла в чате, однако
Мотивировочная часть
Установив факт оказания услуги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований. Вместе с тем, из смысла искового заявления <ФИО> и ее пояснений следует, что целью истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебные расходы на оплату юридических услуг, расходов на почтовые
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг по устройству лестницы, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность в установленный срок изготовить, доставить и осуществить монтаж лестницы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал. Из материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 25.01.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению до 75 000 руб. Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, а также требований истца о взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Эдэкс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком Онлайн университетом Urban - ООО «Эдэкс» (единственный учредитель и руководитель <ФИО>) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченной суммы, уплате штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Автогарант»о защите прав потребителей, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при заключении <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> договора автокредитования №, последним выражено согласие на предоставление ему дополнительной комплексной услуги «Автозащита»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от предоставления дополнительной комплексной услуги «Автозащита» 14.09.2021г., то есть в течение 3 календарных дней со дня заключения договора (сертификата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автогарант» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченной суммы, уплате штрафа и неустойки- удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании 120000 руб., неустойки 37200 руб., штрафа в размере 60000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком ООО «Кросс Ассист» <дата> заключен договор об оказании услуг № («Автодруг-2) (далее - Договор от <дата>), в пункте 2 которого указано, что услугами компании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушенного права истца в совокупности с принципом необходимости соблюдения баланса прав сторон, суд считает целесообразным снизить размер штрафа до 30000
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований и замены ответчика) к АО «ВЭР» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании 105 000 руб., неустойки 40 950 руб., штрафа в размере 52 500 руб., компенсацию
Описательная часть
По утверждению представителя истицы <ФИО> в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 03.05.2021 между <ФИО> и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФРАНЦ» заключен договор №
Мотивировочная часть
По утверждению представителя истицы <ФИО> в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушенного права истицы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа, в обоснование которого указал, что <дата> приобрел по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Петросян В.Л. в судебном заседании от требований в части взыскания с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> за каждый день просрочки неустойки (пеню) в размере одного процента цены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: Так как реализация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о расторжении договора (сертификата) № от 14.05.2023г., взыскании с ответчика суммы уплаченных денежных средств в размере , штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «АК БАРС Страхование» и ООО «Соло» 01.09.2019г. заключен договор страхования от несчастных случаев серии № на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней №2» от 21.06.2019г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с данным иском, указав, что 26.05.2017 г. между ней и <ФИО> заключены договоры на оказание юридических услуг. Истцом ответчику переданы денежные средства, в полном объеме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 26.05.2017 г. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230 000 рублей, уплаченные по договорам оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Таким образом, срок действия указанных договоров истек – 31.12.2017 г., в свою очередь, последние действия по договорам произведены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор публичной оферты на предоставление юридических услуг, связанных с заведением заявки на рассмотрение с целью получения Заказчиком ипотечного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, заемщику Ольге Витальевне Г. тел. +7 *** *** № банком была одобрена сделка на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
