Дело № 2-848/2023

61RS0001-01-2023-000099-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому ответчик обязался представлять интересы ФИО1 в суде по иску о выселении.

До настоящего момента ответчик только составили неполное, не корректное, не правильное исковое заявление. Также предоставил истцу не соответствующую действующему законодательству консультацию. Представление интересов в суде не осуществлял. До настоящего момента не подал исковое заявление в суд. Не занимается моим делом. На телефонные звонки не отвечает. В назначенное им время не приходит. Незаконно, пользуясь юридической неграмотностью и преклонным возрастом истца, дал ей подписать акт о якобы частичном оказании услуг, при этом никакие услуги, кроме ненадлежащим образом оформленного искового заявления, оказаны не были. По вине ответчика истцу пришлось потерять время, денежные средства, проживать до настоящего момента в квартире с незнакомыми людьми, которых она имела намерение выселить в судебном порядке, для чего и обратилась к ответчику за помощью. По причине бездействия ответчика и не желания больше работать с ним истец хочет расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ....

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ..., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35000 руб., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила что с сентября 2022 года нет никакого решения по вопросу о выселении, с которым она обращалась в ООО «Аргументъ», в связи с чем она хочет вернуть деньги в размере 35000 руб., оплаченные по договору и вернуть свои документы. Почему указана дважды сумма взыскания денежных средств по договору в исковых требованиях в размере 35000 рублей, истец пояснить, не смогла.

Представитель ООО «Аргументъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Аргументъ» с одной стороны (исполнитель) и ФИО1 с другой стороны (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает и обязуется оплатить исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие юридические услуги:

- нормативно-правовой анализ, срок исполнения ..., стоимость 1000 руб.

- ознакомление с материалами дела, срок исполнения ..., стоимость 1000 руб.

- составление искового заявления, срок исполнения ..., стоимость 13000 руб.

- представление интересов в суде, срок исполнения не указан, стоимость 20000 руб.

В п. 3.1 договора указана общая стоимость услуг по договору, которая равна 35000 руб.

Обязательства по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму 30000 руб. и квитанцией от ... на сумму 5000 руб.

... ФИО1 была направлена претензия орасторжениидоговоранаоказаниеюридическихуслуг№ от ..., возврате денежных средств в размере 35000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФустановлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговоромпредусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 1 ст.779Гражданского кодекса РФ подоговорувозмездногооказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

В силу ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездногооказанияуслуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст.32Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказанииуслуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

Согласно п. 1 ст.4Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,оказатьуслугу), качество которого соответствуетдоговору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказаннойуслуги) или иные существенные отступления от условийдоговора.

Кроме того, в соответствии со статьей28Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказанияуслуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказанияуслуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказанияуслуги) или во время выполнения работы (оказанияуслуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги).

При отказе от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказанияуслуги), а также платы за выполненную работу (оказаннуюуслугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказаннуюуслугу).

Статьей450.1 ГК РФпредусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговоромправо на односторонний отказ отдоговора(исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором. В случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитаетсярасторгнутымили измененным.

В случае, когда дорасторженияили изменениядоговораодна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства подоговору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом илидоговоромлибо не вытекает из существа обязательства (статья453 ГК РФ).

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнениядоговора, установленного ст.32Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнениемдоговороврасходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований орасторжениидоговоранаоказаниеюридическихуслуг№ от ..., а также о взыскании денежных средств, уплаченных подоговорув размере 35000 руб.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной подоговорусумме в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ подоговору наоказание юридическихуслугв суд ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что с момента заключениядоговораи по настоящее время,услугисоставляющие предметдоговора,оказаныне в полном объеме, а такжепоскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объемоказанныхФИО1 юридическихуслуг суд приходит к выводу о взыскании, уплаченных подоговоруденежных средств.

Статьей15Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсации моральноговредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда. Компенсация моральноговредаосуществляется независимо от возмещения имущественноговредаи понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1101 ГК РФразмер компенсации моральноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда, в случаях, когда вина является основанием возмещениявреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю моральноговредадостаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ООО «Аргументъ», с учетом характера допущенного указанным ответчиком нарушения прав истца, суд полагает размер компенсации моральноговреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ от ... N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Аргументъ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 17500 руб.

Согласно п. 1 ст.103 ГК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.61.1Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Аргументъ».

Взыскать с ООО «Аргументъ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб., штраф в размере 17500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Аргументъ» – отказать.

Взыскать с ООО «Аргументъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ...