УИД 16RS0043-01-2024-011146-97

дело №2-1568/2025

Решение

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интэч Инкорпорейтед» к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Интэч Инкорпорейтед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг ... от ..., взыскании уплаченных по договору средств в сумме 147500 рублей, неустойки в сумме 15364,58 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ... общество заключило с ответчиком договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж светодиодного экрана, в том числе изготовить 3-метровую опорную конструкцию для экрана, установить труды, изготовить и произвести монтаж каркаса для экрана, монтаж экрана на готовую конструкцию, монтаж конструкции на территории заказчика (монтаж основания опоры под землей); работы по подключению и настройке светодиодного экрана; провести обучения заказчика основным принципам работы. Срок выполнения работ по договору был установлен сторонами до .... ... и ... истец перевел ответчику в качестве предоплаты 147500 рублей. В ходе телефонных переговоров ответчик сообщил истцу, что сроки выполнения продлеваются до .... До настоящего времени ответчик договорных обязательств не выполнило; досудебная претензия заказчика, направленная ..., оставлена без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского Кодекса РФ предусмотрен порядок расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено:

... между ООО «Интэч инкорпорейтед» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор ... на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществить монтажи оборудования по адресу: ..., ... согласно списку оказываемых услуг (приложение ... к договору) в срок до ..., а истец обязался уплатить 190 000 рублей.

... истец перечислил ответчику в счет оплаты 95000 рублей; ... – 52500 рублей.

... истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выполнить предусмотренные договором обязательства.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из содержания иска следует, что услуги ответчику истцу до настоящего времени не оказаны.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств дает суду основание для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание услуг.

В силу правил о возмещении убытков с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 147500 рублей, внесенных в качестве предоплаты (95000 + 52500 рублей).

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в качестве меры финансовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств истца.

Согласно расчет истца, размер процентов за период с ... по ... составит 15364,58 рублей. Суд, проверив расчет, находит его верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор ... на оказание услуг, заключенный ... между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ... ...).

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ... ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 147500 рублей в счет возврата уплаченных по договору средств, 15 364,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ...