Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 19.05.2022 года между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил расторгнуть договор на оказание услуги финансовой защиты по сертификату №... от 19.05.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Д.С. Дистрибьютор»; взыскать с ООО
Мотивировочная часть
При таком положении дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения опционного договора и взыскании уплаченной по нему денежной суммы в размере 250 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> денежную сумму в размере 33 750 рублей, штраф в размере 95 500 рублей, расторгнуть года договор №№ от 18.02.2023 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.02.2023 года между <ФИО> (доверитель) и ИП <ФИО> (поверенный) заключен договор поручения №, в соответствии, с условиями которого доверитель поручает, а поверенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны истца имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: , выдан: ) удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров от 19 января 2022 года и от 18 февраля 2022 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЙЕР» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров от 19 января 2022 года и от 18 февраля 2022 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЙЕР» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений. Как следует из материалов дела, 21.02.2021 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был
Мотивировочная часть
Представленные доводы ответчика о причинах нарушения срока исполнения обязанностей по договору, равно как и довод о приобретении лицензии для истца суд полагает несостоятельными, поскольку за субподрядчиков перед заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
05 октября 2022 года истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений, принятых к производству в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что 19.01.2022 по договору купли–продажи № истец приобрел у ООО
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика о том, что между сторонами был заключен опционный договор, суд приходит к выводу о том, что исходя из данных положений заключенного сторонами в офертно-акцептной форме договора, заключенный сторонами
Резолютивная часть
Расторгнуть договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Капитал Гарант» 28.02.2022
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. он приобрел в ООО «Формула-Н» автомобиль Hyundai Tucson. В процессе оформления документов для приобретения автомобиля ... г. менеджерами автосалона ООО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в тексте искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу <ФИО>, уплаченные по договору об оказании услуг ЛЮКС NEW, карта № от ... г. денежные средства в размере 148 580 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 74 790
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушения прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 11.07.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку по ст. 28 Закона
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 11.07.2022. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, исковое
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом реализовано право на односторонний отказ от договора оказания услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении Договора от 11.07.2022. Учитывая указанные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовая коллегия «Верховенство закона» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в нем, просил требования удовлетворить в полном объеме. Поскольку в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя по Договорам об оказании юридических услуг от <дата> обязательств, не представлено, суд приходит
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ... г.1 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 20221 г. между ООО "ТК "Море позитива" ( Турагент) и <ФИО> заключен договор №TUR-23/01/2022-2 о реализации туристического продукта, который был забронирован
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым расторгнуть договор туристического продукта от 20.01.2022 и взыскать с ООО «Анекс Туризм» денежные средства в размере 294713,56 руб., с ООО «ТК Море позитива» денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ТК "Море Позитива", ООО «Анекс Туризм», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, процентов
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ею по заключенным с ответчиком договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора по сервисной программе, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АвтоАссист 24» о расторжении договора по сервисной программе, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 27.12.2024 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, факт заключения 27.12.2024 истцом абонентского договора, исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоАссист 24», ООО «Гарант» о расторжении договора по сервисной программе, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – частично удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 23 августа 2022 года между <ФИО> (Истец) и ООО Бест Десижн» (Ответчик) заключен договор № 108 оказания услуг (далее Договор № 108), согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение вышеизложенных доводов Истца, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, и полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бест Десижн» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что направленная претензия с требованием вернуть денежные средства, оставлена ответчиком без внимания, в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Компании ООО «Лана Соул» к <ФИО> о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовые Защитники», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 113-086-2024 от 14.03.2024 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 14.03.2024 года между <ФИО> и ООО «Правовые Защитники» заключен договор об оказании юридических услуг № ПЗ-086-2024, согласно условиям которого ООО «Правовые
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не оказаны услуги, указанные в договорах об оказании юридических услуг, стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Правовые Защитники» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные): - денежные средства по договору от 14.03.2024г. в размере сумма
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора заказ-наряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Центр автоматических трансмиссий Пермь» расторгнуть договор заказ-наряд №F000019534 от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает установленным, что недостатки автомобиля своевременно не устранены
Резолютивная часть
Расторгнуть договор заказ-наряд от <дата> № F000019534, заключенный между <ФИО> ) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр автоматических трансмиссий Пермь» , взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Центр
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг по изготовлению и установке мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности - рекламные объявления по изготовлению мебели, а также выписка из ЕГРИП в отношении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, убытков, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Центр защиты прав» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 0177/09/2021 от 28.09.2021, № 018/09/2021 от 30.09.2021, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 0177/09/2021 о возмездном оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался составить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, постольку суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договорам возмездного оказания юридической помощи являются
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении контракта №24.05.2022 года, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере ., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело № и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего. Как
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате уплаченной за услугу суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «По Праву» о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате уплаченной за услугу суммы в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 г. между сторонами заключен договор № 564 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги подготовка по пенсионному вопросу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «По Праву» о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате уплаченной за услугу суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной сумы судом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»(далее ООО «Авангард») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... при оформлении кредитного договора в банке между <ФИО> и ООО «Авангард» заключен на оказание услуг «Well» ..., включающий в себя абонентское обслуживание «помощи на дорогах» и выдачу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1962 рубля 30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, компенсации морального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах <ФИО> обратилось с иском к ИП <ФИО>, указывая, что 23.10.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.10.2021 г. между ИП <ФИО>(Исполнитель) и <ФИО>(Заказчик) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязался демонтировать два изделия, изготовить 2 оконных ПВХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании предоплаты в сумме 48 000 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В этой связи суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил, просил принять отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного <дата> с ИП <ФИО>, остальные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В силу изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о принятии отказа истца от исполнения договора возмездного оказания услуг от <дата> и взыскании
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор на оказание услуг №. Таких нарушений со стороны ответчика судом установлено не было. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом ответчику сумма по опционному договору подлежит возврату. При этом, поскольку общий срок действия договора согласно пункту 7 договора составляет – 7 лет (2555 дней), а период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить частично
