Решение по делу № 2-12979/2024 от 19.03.2025 - о признании расторгнутым договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 50RS0№-20

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК ПОМОГАТОР» о признании расторгнутым договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК ПОМОГАТОР» о признании расторгнутым договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮК ПОМОГАТОР» заключено соглашение об оказании юридических услуг (заказ №), согласно которому ООО «ЮК ПОМОГАТОР» обязалось оказать юридические услуги. Общая стоимость услуг по договору составила 92 000 руб. После заключения договора истец обнаружила, что в качестве оказываемых услуг были указаны услуги, которые ей не нужны и в которых истец не нуждался. Истец полагает, что сотрудники ответчика некомпетентны в области юриспруденции, поскольку для решения вопроса было выбрано неверное назначение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 92 000 руб., денежные средства в размере 49 680 руб., в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 100 000 руб., в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере 201 100 руб., в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮК ПОМОГАТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в иске отказать, указал, что услуги по договору об оказании юридических услуг выполнены ответчиком в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснял, часть условий соглашения стороной ответчика было исполнено, в части не исполненной, в связи с отказом от договора истцу были возвращены денежные средства посредством «Почта России».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮК Помогатор» было заключено соглашение об оказании юридических услуг Заказ №, предметом которого являлись:

- Подготовка проекта заявления в опеку и попечительства - 25%;

- Подготовка проекта ходатайства в ОМВД - 25%;

- Подготовка проекта искового заявления по вопросу ограничения родительских прав - 25 %;

- Выезд представителя в ОМВД с целью подачи ходатайства - 10 %;

- Подача заявления в ОСЗН - 10 %;

- Представление интересов ФИО1 в суде 1-ой инстанции - 5 %.

ДД.ММ.ГГГГ все документы согласно п. 1.1 Соглашения со стороны ответчика были подготовлены, что подтверждается представленными ответчиком материалами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством услуг АО «Почта России» заказным письмом с описью были отправлены подготовленные документы истцу, что подтверждается почтовой квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 поступила претензия относительно некачественного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был отправлен ответ на претензию истцу, в которой ответчик удовлетворил в части требования истца, вернул денежные средства за неоказанные услуги согласно п. 1.1 Соглашения, а именно: выезд представителя в ОМВД с целью подачи Ходатайства; Подача Заявления в ОСЗН; Представление интересов ФИО1 в суде 1-ой инстанции, что суммарно составило 23 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были отправлены посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается соответствующей квитанцией.

Проверяя доводы сторон, оценив все представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку последовательность действий истца - посещение предварительного бесплатного мероприятия ответчика, являющегося презентацией будущего заключения договора, последующее заключение договора свидетельствует о ее полной осведомленности относительно предмета заключенного с ответчиком договора, который к моменту направления досудебной претензии был исполнен ответчиком.

Кроме того, стоимость неоказанных услуг возмещена ответчиком истцу, что не оспаривалось последним.

Каких-либо обстоятельств тому, что услуги были оказаны истцу не качественно, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательства тому, что оказание услуг истцу ответчиком было навязано, такие услуги оказывались помимо воли истца, на что истец также ссылается в иске, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении основанного требования о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и всех производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК ПОМОГАТОР» о признании расторгнутым договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бесчастная

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Бесчастная